Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 28 августа 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 28 августа 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего - председателя суда Быкова Е.П.

членов президиума: судей Орловского С.Р., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.

при секретаре Гороховой М.В.

с участим заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., защитника Волчек Д.А. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного С.Д.Е. и в его интересах адвоката Волчек Д.А. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 27 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 19 октября 2012 года, согласно которым

С.Д.Е., родившийся "данные изъяты", не имеющий судимости,

осужден: -по ч.1 ст.186 УК РФ (по 6 эпизодам), с применением ст.62 ч.1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, за каждый; -по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 августа 2012 года, с зачетом содержания под стражей с 10 июля 2009 года по 18 декабря 2009 года.

Взыскано с С.Д.Е. в пользу Федерального бюджета РФ "данные изъяты" рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного при проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 19 октября 2012 года приговор суда изменен: постановлено считать в описательно-мотивировочной части приговора вместо наличия в действиях С.Д.Е. признака сбыта поддельных денег признак покушения на их сбыт; наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а по остальным 6 эпизодам до 3 лет лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Этот же приговор в части разрешения судом вопроса о судьбе вещественных доказательств отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.397 УПК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступления осужденного С.Д.Е. в режиме видеоконференц-связи и в его защиту адвоката Волчек Д.А., поддержавших жалобы, заместителя прокурора "адрес" Таратонова И.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить по доводам изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, президиум УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, с учетом внесенных изменений, С.Д.Е. признан виновным по 7 эпизодам изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и покушения на их сбыт.

Преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный С.Д.Е. просит об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления. Указывает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении него проведены с нарушением закона; свидетель З.А.В. его оговаривает; его причастность к изготовлению и сбыту поддельных денежных средств не установлена и факта передачи денег никто не видел; все доказательства сфальсифицированы; явки с повинной даны под психологическим давлением и без участия адвоката; со стороны оперативных сотрудников имела место провокация на совершение преступлений; представленные купюры существенно отличаются от настоящих, что исключает его ответственность по ст.186 УК РФ; гражданский иск удовлетворен незаконно; приговор чрезмерно суров, у суда имелись все основания для назначения наказания условно. В надзорной жалобе адвокат Волчек Д.А. в интересах осужденного, считает, что причастность С.Д.Е. к изготовлению и передаче З.А.В. фальшивых купюр следственными действиями не установлена. Ссылаясь на нарушение судом норм уголовного и уголовно-процессуального права, указывает что С.Д.Е. в отсутствие адвоката под диктовку писал явки с повинной, в связи с чем их следует признать недопустимым доказательством. Просит отменить принятые по делу судебные решения, вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием доказательств, уличающих С.Д.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб адвоката и осуждённого, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.388 УПК РФ в кассационном определении должно быть указано решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.

По смыслу закона резолютивная часть кассационного определения должна соответствовать описательной части, а само определение должно быть логически последовательным и юридически обоснованным.

Это требование закона по настоящему уголовному делу не выполнено. В описательной части кассационного определения изложены выводы судебной коллегии о необходимости переквалификации действий осуждённого С.Д.Е., поскольку в его действиях не усматривается оконченного состава сбыта поддельных денег, а усматривается покушение на их сбыт.

В резолютивной части кассационного определения данное решение изложено следующим образом: "Приговор Клинцовского городского суда Брянской области изменить. Считать в описательно-мотивировочной части приговора вместо наличия в действиях С.Д.Е. признака сбыта поддельных денег признак покушения на их сбыт. Наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а по остальным 6 эпизодам до 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы".

При этом судебной коллегией не отражены сведения о переквалификации действий осуждённого С.Д.Е. по каждому из эпизодов преступлений в совершении которых он признан виновным с указанием квалифицирующих признаков, не указаны статьи уголовного закона по каждому эпизоду и не назначено по ним наказание.

Таким образом, настоящее кассационное определение не отвечает критериям ясности, нарушает права осуждённого и противоречит требованиям ст.388 УПК РФ, в силу чего оно подлежат отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Доводы жалоб адвоката и осуждённого относительно существа приговора, подлежат проверке при новом разбирательстве в суде второй инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 19 октября 2012 года в отношении С.Д.Е. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Е.П.Быков