Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 25 сентября 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 25 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Быкова Е.П.

членов президиума: Орловского С.Р., Иванова А.Ф., Сидорова А.Е., Третьяковой Н.В.,

при секретаре Гороховой М.В.

с участием: заместителя прокурора Брянской областиДоржиева Ш.Д., адвоката Добровольского Д.В., "данные изъяты"

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Юдин М.В. о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июня 2012 года, которым

Юдин М.В., "данные изъяты", судим 2 июля 2010 года Дятьковским горсудом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда, по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

осужден:

по ст.30 ч.3, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, (по эпизодам от "данные изъяты") к 5 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (по эпизодам от "данные изъяты") к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 2 июля 2010 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено Юдин М.В. 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По делу также осужден Ф., в отношении которого приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Юдин М.В. просит изменить приговор, поскольку представленные в суд доказательства не подтверждают его вины в покушении на сбыт наркотических средств по эпизодам после "данные изъяты", оперативные мероприятия в отношении него проведены с нарушением закона. Просит снизить наказание и оправдать его по указанным эпизодам покушения на сбыт наркотических средств. Просит при назначении наказания по совокупности преступлений применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, и пересмотреть размеры наркотических средств и психотропных веществ, за покушение на сбыт которых он осужден, в соответствие с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1.10.2012 года.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., изложившей содержание приговора, доводы жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего приговор изменить по доводам жалобы, адвоката Добровольского Д.В., поддержавшего доводы жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Юдин М.В. признан виновным в том, что "данные изъяты" незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство "данные изъяты" общим весом "данные изъяты" грамм и психотропное вещество - "данные изъяты" общим весом "данные изъяты" грамм, затем он вступил в сговор с Ф., который должен был подыскивать наркозависимых лиц и сбывать им наркотические средства и психотропные вещества.

"данные изъяты" Ф., получив от Юдина "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, возле Дома культуры на ул. "данные изъяты", незаконно сбыл ее Ю. проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Ф., получив от Юдина "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, возле "данные изъяты", незаконно сбыл ее Ю., проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Ф., получив от Юдина "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, в помещении "данные изъяты", незаконно сбыл ее Ю., проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Ф., получив от Юдина "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, возле магазина "данные изъяты" незаконно сбыл ее Ю. проводившему проверочную закуп

"данные изъяты" Ф., получив от Юдина "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, возле д. "данные изъяты" незаконно сбыл ее Ф. проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Ф., получив от Юдина смесь, содержащую "данные изъяты" общей массой "данные изъяты" грамма, возле д. "данные изъяты" незаконно сбыл ее Ю., проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Ф., получив от Юдина смесь, содержащую "данные изъяты" общей массой "данные изъяты", возле д. "данные изъяты" незаконно сбыл ее Ф. проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Ф., получив от Юдина "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, в кафе "данные изъяты" незаконно сбыл ее В. проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Ф., получив от Юдина смесь, содержащую "данные изъяты" общей массой "данные изъяты" грамма, возле д. "данные изъяты" незаконно сбыл ее " Т. проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Ф., получив от Юдина смесь, содержащую "данные изъяты" общей массой "данные изъяты" грамма, возле д. "данные изъяты" незаконно сбыл ее Т. проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Юдин М.В. возле магазина "данные изъяты" незаконно сбыл С. проводившему проверочную закупку смесь, содержащую "данные изъяты" общим весом "данные изъяты" грамм.

"данные изъяты" Юдин М.В. возле магазина "данные изъяты" незаконно сбыл С. проводившему проверочную закупку смесь, содержащую "данные изъяты" общим весом "данные изъяты" грамм.

Как следует из приговора, в ходе проведения проверочной закупки оперативная информация в отношении Юдина М.В. о его причастности к незаконному обороту наркотического средства подтвердилась, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства, подтверждённый доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Однако, несмотря на выявленное преступление, совершенное Юдиным М.В. "данные изъяты", сотрудниками УФСКН были вновь проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ст.7 Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как сотрудники УФСКН уже выявили факт причастности Юдина М.В. к незаконному обороту наркотического средства, имели возможность пресечь преступные действия последнего и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь, "данные изъяты" стали проводить последующие проверочные закупки, которые в результате не привели к достижению каких-либо дополнительных целей, в которых они проводились, что не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, и ставит под сомнение допустимость результатов последующих проверочных закупок как доказательств вины осуждённого.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В этой связи факты последующего после "данные изъяты" незаконного сбыта наркотиков нельзя считать подтверждёнными допустимыми доказательствами.

Действия Юдина М.В. переквалификации в редакции Закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 года не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Постановление правительства РФ об утверждении размеров наркотических средств для целей ст. 228.1 УК РФ является составной частью уголовного закона, а поэтому действия Юдина М.В. в соответствии со ст. 9 УК РФ, в том числе с учетом установленных указанным Постановлением Правительства РФ размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Юдина М.В. удовлетворить частично.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июня 2012 года в части его осуждения по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты"); по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты") отменить и производство в этой части прекратить за отсутствием состава преступления в действиях Юдина М.В., признав за ним право на реабилитацию.

Считать Юдина М.В. осужденным по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от "данные изъяты"), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Исключить назначение Юдину М.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Юдину М.В. 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Быков