Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 25 сентября 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 25 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Быкова Е.П.

членов президиума: Орловского С.Р., Иванова А.Ф., Сидорова А.Е., Третьяковой Н.В.,

при секретаре Гороховой М.В.

с участием: заместителя прокурора Брянской областиДоржиева Ш.Д., адвоката Добровольского Д.А., "данные изъяты"

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Елизаренков А.Н. о пересмотре приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 5 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 июня 2011 года, в соответствии с которыми

Елизаренков А.Н., "данные изъяты" несудимый

осужден по ст. 30 ч.3, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты") к 5 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Елизаренков А.Н. 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Елизаренков А.Н. просит изменить приговор, поскольку представленные в суд доказательства не подтверждают его вины, в сбыте наркотических средств "данные изъяты", оперативные мероприятия в отношении него проведены с нарушением закона. Также просит переквалифицировать его действия по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, так как он хранил изъятую марихуану для личного пользования. Просит снизить наказание и оправдать его по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., изложившей содержание судебных решений, доводы жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего судебные решения изменить по доводам жалобы, адвоката Добровольского, также поддержавшего жалобу, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Елизаренков А.Н. "данные изъяты" в дачном домике участка "данные изъяты" незаконно сбыл Б., проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма.

"данные изъяты" Елизаренков А.Н. возле дачного участка "данные изъяты" незаконно сбыл Б., проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма.

"данные изъяты" Елизаренков А.Н. на дачном участке "данные изъяты" незаконно сбыл И., проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма.

"данные изъяты" Елизаренков А.Н. на территории садоводческого общества "данные изъяты" незаконно сбыл С., проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма.

Елизаренков А.Н. на территории дачного участка "данные изъяты" с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, которое хранил там же до "данные изъяты".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ст. 7 Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того как "данные изъяты" сотрудники УФСКН уже выявили факт причастности Елизаренков А.Н. к незаконному обороту наркотического средства, имели возможность пресечь преступные действия последнего и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь, "данные изъяты", стали проводить последующие проверочные закупки, которые в результате не привели к достижению каких-либо дополнительных целей, в которых они проводились, что не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, и ставит под сомнение допустимость результатов последующих проверочных закупок как доказательств вины осуждённого.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В этой связи факты последующего после "данные изъяты" незаконного сбыта наркотиков нельзя считать подтверждёнными допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Елизаренков А.Н. удовлетворить.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 5 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 июня 2011 года в части его осуждения по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты") отменить и производство в этой части прекратить за отсутствием состава преступления в действиях Елизаренков А.Н., признав за ним право на реабилитацию.

Считать Елизаренков А.Н. осужденным по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от "данные изъяты") к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Елизаренков А.Н. 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Быков