Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 23 октября 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 23 октября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Быкова Е.П.

членов президиума: Орловского С.Р., Иванова А.Ф., Сидорова А.Е., Воробьева В.И.,

при секретаре Коноваловой И.В.

с участием: заместителя прокурора Брянской областиДоржиева Ш.Д., адвоката Жаровой В.К., "данные изъяты"

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Кокуриной М.С. в интересах осужденного Забавы А.А. о пересмотре приговора Стародубского районного суда Брянской области от 17 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 мая 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 17 марта 2011 года

Забава А.А.,

"данные изъяты", несудимый,

осужден

по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по 12 эпизодам) к 5 годам лишения свободы ; по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по 2 эпизодам) к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.234 УК РФ (по 2 эпизодам) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Кокурина М.С. просит изменить приговор, поскольку представленные в суд доказательства не подтверждают вину Забавы А.А., в покушении на сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ, имевших место после "данные изъяты", поскольку оперативные мероприятия в отношении него проведены с нарушением закона.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., изложившей содержание судебных решений, доводы жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., адвоката Жаровой В.К., полагавших судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Забава А.А. признан виновным в том, что "данные изъяты" во дворе своего дома, расположенного по адресу

"данные изъяты", незаконно сбыл В., проводившему проверочную закупку наркотическое

средство - "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, что является,

крупным размером.

"данные изъяты" Забава А.А., во дворе своего дома, расположенного по адресу

"данные изъяты", незаконно сбыл

Ц.., проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, что является

крупным размером.

"данные изъяты" Забава А.А., во дворе своего дома, расположенного по адресу "данные изъяты" незаконно сбыл В., проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, что является крупным размером.

"данные изъяты" Забава А.А., во дворе своего дома, расположенного по адресу "данные изъяты" незаконно сбыл Ц., проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, что является крупным размером.

"данные изъяты" Забава А.А., во дворе своего дома, расположенного по адресу "данные изъяты" незаконно сбыл В., проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" "данные изъяты" грамма, что является крупным размером.

"данные изъяты" Забава А.А., во дворе своего дома, расположенного по адресу "данные изъяты", незаконно сбыл Ц., проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, что является особо крупным размером.

"данные изъяты" Забава А.А., во дворе дома, расположенного по адресу "данные изъяты", незаконно сбыл В., проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма.

"данные изъяты" Забава А.А., на площади "данные изъяты" незаконно сбыл В., проводившему проверочную закупку, сильнодействующее вещество "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма.

Забава А.А. "данные изъяты" незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - "данные изъяты" весом "данные изъяты" грамма, которое хранил у себя дома по адресу: "данные изъяты", которое "данные изъяты" было изъято в ходе обыска.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ст. 7 Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того как "данные изъяты" сотрудники УФСКН уже выявили факт причастности Забавы А.А. к незаконному обороту наркотического средств, а также "данные изъяты" к незаконному обороту сильнодействующих веществ, имели возможность пресечь преступные действия последнего и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь, "данные изъяты", стали проводить последующие проверочные закупки, которые в результате не привели к достижению каких-либо дополнительных целей, в которых они проводились, что не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, и ставит под сомнение допустимость результатов последующих проверочных закупок как доказательств вины осуждённого.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В этой связи факты последующего после "данные изъяты" незаконного сбыта наркотиков, а также после "данные изъяты" сбыта сильнодействующих веществ нельзя считать подтверждёнными допустимыми доказательствами.

Поскольку все преступления, за совершение которых осужден Забава А.А., являются неоконченными, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Кокуриной М.С. удовлетворить.

Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 17 марта 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 мая 2011 года в отношении Забава А.А. в части его осуждения по ч.3 ст. 30, п. "б" ч 2. ст. 228.1 УК РФ ( по эпизодам от "данные изъяты") по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизодам от "данные изъяты"); по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от "данные изъяты"), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ ( по эпизоду от "данные изъяты") отменить и производство в этой части прекратить за отсутствием состава преступления в действиях Забавы А.А., признав за ним право на реабилитацию.

Считать Забава А.А. осужденным по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от "данные изъяты") к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ ( по эпизоду от "данные изъяты") к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Забаве А.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Быков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.