Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 25 сентября 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 25 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Быкова Е.П.

членов президиума: Орловского С.Р., Иванова А.Ф., Сидорова А.Е., Третьяковой Н.В.,

при секретаре Гороховой М.В.

с участием: заместителя прокурора Брянской областиДоржиева Ш.Д., адвоката Добровольского Д.В., ордер N 318215 от 25.09.2013 года

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Воеводин С.В. о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 ноября 2010 года, которым

Воеводин С.В., "данные изъяты", ранее несудимый:

осужден:

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты") к 4 годам лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты") к 4 годам лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты") к 4 годам лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, в виде содержания под стражей, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Воеводин С.В. постановлено исчислять с "данные изъяты".

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 ноября 2010 года и снизить ему срок наказания, т.к. считает, что осуждение по эпизодам после "данные изъяты" является незаконным, поскольку остальные эпизоды спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., изложившей содержание приговора, доводы жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего судебные решения изменить по доводам жалобы, адвоката Добровольского Д.В., поддержавшего доводы жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Воеводин С.В. признан виновным в том, что в "данные изъяты" вступил в сговор с М. направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

"данные изъяты" М., получив у Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, возле "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", незаконно сбыла его Б., который в этот же день передал его Т. проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" М., получив у Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, в подъезде дома "данные изъяты", незаконно сбыла его Б., который в этот же день передал его Т. проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" М., получив у Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, в подъезде дома "данные изъяты", незаконно сбыла его Б., который в этот же день передал его Т., проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" М., получив у Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма в подъезде дома "данные изъяты", незаконно сбыла его Б., который в этот же день передал его Т. проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Воеводин С.В. возле бани "данные изъяты" незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма Б., который в этот же день передал его Т. проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Воеводин С.В. вступил в сговор с С. на незаконный сбыт наркотических средств.

"данные изъяты" С., получив у Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, в подъезде дома "данные изъяты" незаконно сбыл его Л., который в этот же день передал его " П.", проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" С., получив у Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, возле торгового центра "данные изъяты", незаконно сбыл его Л., который в этот же день передал его " П.", проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" С., получив у Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, возле торгового центра "данные изъяты", незаконно сбыл его " К.", проводившей проверочную закупку.

"данные изъяты" Воеводин С.В. в квартире "данные изъяты" незаконно сбыл " С.", проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма.

"данные изъяты" С., получив от Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, возле д. "данные изъяты" незаконно сбыл его " К.", проводившей проверочную закупку.

"данные изъяты" М., получив у Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма в квартире "данные изъяты" незаконно сбыла его " С.", проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" М., получив у Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма в квартире "данные изъяты" незаконно сбыла его " С.", проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" С., получив от Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма в подъезде дома "данные изъяты" незаконно сбыл его Л., которое он в тот же день передал " П.", проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Воеводин С.В. в квартире "данные изъяты" незаконно сбыл " С.", проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамм.

"данные изъяты" С., получив от Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, в подъезде дома "данные изъяты" незаконно сбыл его Л., который передал его " П.", проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" С., получив от Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма,в подъезде дома "данные изъяты" сбыл его Л., который передал его " П.", проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" М., получив от Воеводин С.В. наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма в квартире "данные изъяты" незаконно сбыла его " С.", проводившему проверочную закупку.

"данные изъяты" Воеводин С.В. в доме "данные изъяты" незаконно сбыл С. наркотическое средство, содержащее в своем составе "данные изъяты" общей массой не менее "данные изъяты" грамма, который передал его " В. проводившей проверочную закупку.

"данные изъяты" Воеводин С.В. в квартире "данные изъяты" незаконно сбыл " С.", проводившему проверочную закупку, наркотическое средство "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамм.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ст. 7 Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Как следует из приговора, в ходе проведения проверочной закупки "данные изъяты" оперативная информация в отношении Воеводин С.В. о его причастности совместно с М. к незаконному обороту наркотического средства подтвердилась, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства, а "данные изъяты" выявлен факт незаконного сбыта наркотических средств совместно с С.

Эти эпизоды преступной деятельности подтверждены доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Однако, несмотря на то, что были выявлены факты незаконного сбыта наркотических средств совместно с М. и С., сотрудники УФСКН имели возможность пресечь преступные действия Воеводин С.В. и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по задержанию его самого и его сообщников, и привлечению всех к уголовной ответственности, но и вновь неоднократно проводили аналогичные оперативно-розыскные мероприятия, договариваясь с М. и С. о сбыте очередной партии наркотических средств, которые в результате не привели к достижению каких-либо дополнительных целей, что не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, и ставит под сомнение допустимость результатов последующих проверочных закупок как доказательств вины осуждённого.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В этой связи факты последующего после "данные изъяты" сбыта Воеводин С.В. наркотических средств совместно с М. и после "данные изъяты" совместно с С. года нельзя считать подтверждёнными допустимыми доказательствами.

Кроме того, поскольку все преступления, за совершение которых осужден Воеводин С.В., являются неоконченными, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Воеводин С.В. удовлетворить.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 ноября 2010 года в части осуждения Воеводин С.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от "данные изъяты".), по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 2281.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты"), по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизодам от "данные изъяты"), по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты"), по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от "данные изъяты") отменить и производство в этой части прекратить за отсутствием состава преступления в действиях Воеводин С.В., признав за ним право на реабилитацию.

Считать Воеводин С.В. осужденным по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от "данные изъяты") с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от "данные изъяты") с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Назначить Воеводин С.В. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Быков