Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 23 октября 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 23 октября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Быкова Е.П.

членов президиума: Орловского С.Р., Иванова А.Ф., Сидорова А.Е., Воробьева В.И.,

при секретаре Коноваловой И.В.

с участием: заместителя прокурора Брянской областиДоржиева Ш.Д.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Фирсова В.И. о пересмотре приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 15 мая 2013 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 2 августа 2013 года, в соответствии с которыми

Фирсов В.И., "данные изъяты" несудимый,

осужден:

по ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по 2 эпизодам) к 5

годам лишения свободы, за каждое преступление;

по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фирсову В.И. назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 02.08.2013 года приговор изменен: действия Фирсова В.И. по эпизоду от "данные изъяты" переквалифицированы с ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фирсову В.И. назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фирсов В.И. просит изменить судебные решения, дать юридическую оценку эпизодам от "данные изъяты" и снизить наказание. Указывает на то, что "данные изъяты" сотрудниками УФСКН было изъято наркотическое вещество - "данные изъяты", имеющее однородную массу и желтый цвет. В то же время на экспертизу поступило вещество белого цвета, имеющее кристаллическую структуру. По эпизоду от "данные изъяты" он не участвовал в сбыте наркотических средств, что подтверждается показаниями сотрудников УФСКН, которые проводили в отношении Л. проверочную закупку. С учетом того, что наркотическое средство по данному эпизоду было изъято сотрудниками УФСКН, считает, что его действия необходимо квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств. Учитывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал правдивые последовательные показания, положительно характеризуется по месту жительства и месту службы, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, желает продолжить обучение в "данные изъяты" и работать затем по специальности, имеет престарелых родителей, просит применить при назначении наказания ст.64 и ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., изложившей содержание судебных решений, доводы жалобы, постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Фирсов В.И. признан виновным в том, что:

"данные изъяты" Фирсов В.И., находясь в кв. "данные изъяты" незаконно продал " К.", проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма, что является крупным размером.

"данные изъяты" Фирсов В.И., находясь около дома "данные изъяты" незаконно продал " К.", проводившему проверочную закупку, наркотическое средство - "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма.

"данные изъяты" Фирсов В.И. возле дома "данные изъяты" незаконно сбыл Л. психотропное вещество - "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма, что является крупным размером, которое последний передал " Б.", проводившему проверочную закупку.

Как следует из приговора, в ходе проведения проверочной закупки "данные изъяты" оперативная информация в отношении Фирсова В.И. о его причастности к незаконному обороту наркотического средства подтвердилась, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства, подтверждённый доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Однако, несмотря на выявленное преступление, совершенное Фирсовым В.И., сотрудниками УФСКН были вновь проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ст. 7 Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как сотрудники УФСКН уже выявили факт причастности Фирсова В.И. к незаконному обороту наркотического средства, имели возможность пресечь преступные действия последнего и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь, "данные изъяты" стали проводить последующие проверочные закупки, которые в результате не привели к достижению каких-либо дополнительных целей, в которых они проводились, что не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, и ставит под сомнение допустимость результатов последующих проверочных закупок как доказательств вины осуждённого.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

В этой связи факты последующего после "данные изъяты" незаконного сбыта наркотиков нельзя считать подтверждёнными допустимыми доказательствами.

Также, квалифицировав эпизод незаконного сбыта наркотического средства Фирсовым В.И. по п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как оконченное преступление, судебные инстанции не учли, что сбыт произошел в ходе проверочной закупки, вследствие чего наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Наказание Фирсову В.И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и оно по своему виду и размеру является справедливым.

Оснований для применения к наказанию, назначенному Фирсову В.И. ст. 64 и ст. 73 УК РФ президиум не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401,14, 401.15 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Фирсова В.И. удовлетворить частично.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15 мая 2013 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 2 августа 2013 года в части осуждения Фирсова В.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от "данные изъяты"); по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от "данные изъяты") отменить и производство в этой части прекратить за отсутствием состава преступления в действиях Фирсова В.И., признав за ним право на реабилитацию.

Считать Фирсова В.И. осужденным по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от "данные изъяты") к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить назначение Фирсову В.И. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Быков