Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 23 октября 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 23 октября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Быкова Е.П.

членов президиума: Орловского С.Р., Иванова А.Ф., Сидорова А.Е., Воробьева В.И.,

при секретаре Коноваловой И.В.

с участием: заместителя прокурора Брянской областиДоржиева Ш.Д.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Хлюпина А.Н. о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 10 июня 2013 года, которым

Хлюпин А.Н., "данные изъяты", несудимый,

осужден:

по ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по 3 эпизодам), с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хлюпину А.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хлюпину А.Н. постановлено исчислять с 10.06.2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 13.06.2012 года по 10.06.2013 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Хлюпин А.Н. просит изменить приговор, поскольку оперативные мероприятия в отношении него проведены с нарушением закона, его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Ввиду изложенного, просит о снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., изложившей содержание приговора, доводы жалобы, постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Хлюпин А.Н. признан виновным в том, что: "данные изъяты" Хлюпин А.Н., находясь во дворе дома "данные изъяты" незаконно сбыл М. проводившему проверочную закупку наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, что является крупным размером.

"данные изъяты" Хлюпин А.Н., находясь во дворе дома "данные изъяты" незаконно сбыл М. проводившему проверочную закупку наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, что является крупным размером.

"данные изъяты" Хлюпин А.Н., находясь во дворе дома "данные изъяты" незаконно сбыл М.", проводившему проверочную закупку наркотическое средство - "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, что является крупным размером.

Как следует из приговора, в ходе проведения проверочной закупки оперативная информация в отношении Хлюпина А.Н. о его причастности к незаконному обороту наркотического средства подтвердилась, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства, подтверждённый доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Однако, несмотря на выявленное преступление, совершенное Хлюпиным А.Н. "данные изъяты", сотрудниками УФСКН были вновь проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ст. 7 Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела;

2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того, как сотрудники УФСКН уже выявили факт причастности Хлюпина А.Н. к незаконному обороту наркотического средства, имели возможность пресечь преступные действия последнего и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь, "данные изъяты" стали проводить последующие проверочные закупки, которые в результате не привели к достижению каких-либо дополнительных целей, в которых они проводились, что не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, и ставит под сомнение допустимость результатов последующих проверочных закупок как доказательств вины осуждённого.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

В этой связи факты последующего после "данные изъяты" незаконного сбыта наркотиков нельзя считать подтверждёнными допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Хлюпина А.Н. удовлетворить.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 10 июня 2013 года в части его осуждения по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от "данные изъяты") отменить и производство в этой части прекратить за отсутствием состава преступления в действиях Хлюпина А.Н., признав за ним право на реабилитацию.

Считать Хлюпин А.Н. осужденным по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от "данные изъяты"), с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить назначение Хлюпину А.Н. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Быков