Постановление Брянского областного суда Брянской области от 15 ноября 2013 г. по делу N 22-1637/2013

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Марина А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Зубарева А.В., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Булычевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Бурячека А.А. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 10.09.2013 года которым с осужденного

Бурячека Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца "адрес", "данные изъяты", ранее судимого,

взысканы судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при осуществлении защиты подсудимого Бурячека А.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 6 860 рублей.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме системы "видеоконференц-связь" осужденного Бурячека А.А. и в его интересах адвоката Зубарева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 10.09.2013 года Бурячек А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (четыре эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с учетом частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 11.12.2012 года окончательно наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 10.09.2013 года с осужденного Бурячека А.А взысканы судебные издержки в размере 6860 рублей, израсходованные за счет федерального бюджета на оплату труда адвоката, представлявшего интересы Бурячека А.А. по назначению суда.

В апелляционной жалобе осужденный Бурячек А.А. считает, что поскольку адвокат ему был назначен судом, то оплата его труда должна производиться за счет федерального бюджета. Указывает, что в ходе предварительного расследования он сообщал следователю о своей материальной несостоятельности. Просит пересмотреть постановление суда и вынести законное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются из средств федерального бюджета, если обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Отказ от защитника в соответствии с требованиями ст.52 УПК РФ заявляется в письменном виде.

Как видно из протокола судебного заседания адвокат Воробьева Е.С. была предоставлена осужденному Бурячеку А.А. для защиты его интересов по назначению суда. Подсудимый Бурячек А.А. от защитника не отказывался, отводов ему не заявлял.

Нарушений требований закона о процедуре рассмотрения вопроса о взыскании судебных издержек с осужденного судом допущено не было.

В судебном заседании от 10.09.2013 года адвокатом Воробьевой Е.С. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об оплате труда. Вопреки доводам жалобы осужденного, каких - либо возражений при обсуждении данного вопроса со стороны Бурячека А.А., в том числе ходатайств об освобождении его от возмещения судебных расходов, не поступало.

Доводы осужденного о том, что указанное ходатайство адвокатом не заявлялось, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Замечания осужденного, в том числе и по данному вопросу, на протокол судебного заседания судьей рассмотрены и отклонены в полном объеме, как необоснованные.

Расчет размера вознаграждения адвокату Воробьевой Е.С. за осуществление защиты подсудимого Бурячека А.А. судом произведен правильно.

При вынесении решения об оплате труда адвоката и взыскании данных процессуальных издержек с осужденного суд не нашел оснований для освобождения Бурячека А.А. от возмещения понесенных расходов в федеральный бюджет, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в соответствии с которыми постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение соответствует.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Бурячека А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 10.09.2013 года, которым с осужденного Бурячека Александра Александровича взысканы судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Марин