Постановление Брянского областного суда Брянской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 22-1616

Брянский областной суд в составе:

председательствующего-судьи Ольховой Н.Б.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М.,

осужденной Кочетовой Т.А.,

защитника-адвоката Зубарева А.В., представившего удостоверение N ... от 29.01.2003 года, ордер N ... от 22.11.2013 года

при секретаре Булычевой А.С.

рассмотрел в судебном заседании 22 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденной Кочетовой Т.А. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2013 года, которым ходатайство

осужденной Кочетовой Т.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г.Брянска от 27.08.2013 года по уголовному делу в отношении Кочетовой Татьяны Алексеевны, осужденной по ч.4 ст.160 УК РФ,

оставлено без удовлетворения.

Апелляционная жалоба Кочетовой Т.А., поданная с пропуском процессуального срока, оставлена без рассмотрения.

Заслушав объяснение осужденной Кочетовой Т.А. и в защиту ее интересов адвоката Зубарева А.В., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 27 августа 2013 года Кочетова Т.А. осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденной Кочетовой Т.А. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Суд в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора отказал.

В апелляционной жалобе осужденная Кочетова Т.А. указывает, что суд необоснованно отказал ей в восстановлении срока на обжалование. Она не имела возможности подготовить жалобу в установленный срок, поскольку приговор оглашался не в полном объеме, копия приговора вручена ей по истечении срока обжалования, то есть 9.09.2009 года. Утверждает, что в течение срока обжалования неоднократно обращалась в суд за копией приговора, однако ей было отказано, поскольку приговора не было. Просит постановление суда отменить и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Онохина С.А. считает изложенные доводы необоснованными. Указывает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кочетовой Т.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку причины пропуска Кочетовой Т.А. срока апелляционного обжалования нельзя признать уважительными. Просит в удовлетворении жалобы Кочетовой Т.А. о восстановлении срока на обжалование отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а апелляционную жалобу - оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Как следует из представленных материалов, приговор Советского районного суда г.Брянска в отношении Кочетовой Т.А. провозглашен в судебном заседании 27.08.2013 года в полном объеме; сроки и порядок его обжалования лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Таким образом, Кочетова Т.А. была поставлена в известность о том, что имеет право подать апелляционную жалобу в десятидневный срок с момента оглашения приговора, то есть до 06.09.2013 года.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Таких причин судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Советского районного суда от 27.08.2013 года, суд апелляционной инстанции с такими выводами соглашается.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства допущено не было.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной Кочетовой Т.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Советского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Советского районного суда от 27.08.2013 года в отношении Кочетовой Татьяны Алексеевны оставить без изменения.

Судья