Постановление Брянского областного суда Брянской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 22-1660

Брянский областной суд в составе:

судьи Ольховой Н.Б.

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

при секретаре Булычевой А.С.

рассмотрел в судебном заседании 22 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Федина М.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 16 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного

Федина Михаила Вячеславовича, ... , судимого:

1) 22.07.2009 года по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 26.03.2012 года Перовским районным судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.07.2009 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы;

постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17.06.2013 года приговор изменен: в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы

о приведении судебного решения в соответствие с Федеральным Законом РФ от 04 марта 2013 года N23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ" оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 22 июля 2009 года Федин М.В. осужден по:

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 01.03.2013 года приговор изменен в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ: действия Федина М.В. переквалифицированы на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы двум эпизодам, по ч.3 ст.69 УКРФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Осужденный Федин М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 22 июля 2009 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 04 марта 2013года N23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ".

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 04 марта 2013года N23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ", улучшают его положение. Утверждает, что срок назначенного наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Просит изменить постановление суда, снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Королева А.В. считает доводы жалобы несостоятельными. Указывает, что оснований для применения Федерального Закона от 04.03.2013 года N23-ФЗ, не имеется, поскольку по делу в отношении Федина М.В. дознание не проводилось. Приговор за совершение тяжких преступлений по ч.3 ст.158 УК РФ постановлен по правилам гл.40 УПК РФ в особом порядке с назначением наказания, не превышающего 2/3 от максимального срока наказания. Считает, что оснований для изменения или отмены постановления суда, не имеется.

Осужденный выразил несогласие с возражениями прокурора Королевой А.В. и указал, что по его уголовному делу проводилось дознание. Утверждает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 04 марта 2013года N23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 УКРФ и УПК РФ", улучшают его положение. Просит изменить постановление суда, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Статья 10 УК РФ предусматривает применение обратной силы при изменении уголовного закона, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Федеральным Законом РФ от 04 марта 2013 года N23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ" внесены изменения в ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из материалов дела Федин М.В. приговором Раменского городского суда Московской области от 22 июля 2009 года Федин М.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.151 УПК РФ по данному делу проводилось предварительное следствие, а не дознание.

Кроме того, введенные в действие Федеральным Законом N 23-ФЗ от 04 марта 2013 года положения главы о новой форме дознания применяются к подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании дознания.

Таким образом, введенные законодательством положения главы 32.1 УПК РФ на осужденного Федина М.В. не распространяются.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Раменского городского суда Московской области от 22 июля 2009 года в соответствии с ФЗ от 04 марта 2013 года N 23-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о снижении наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Суд в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указал, что осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 23 от 7 марта 2011 года, ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года.

Как следует из ходатайства осужденного, он просил пересмотреть приговор Раменского городского суда Московской области от 22 июля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 04 марта 2013 года N 23-ФЗ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что федеральным законом 04 марта 2013 года N 23-ФЗ ст.62 УК РФ дополнена частью 3, в то время как данная норма закона дополнена частью 5.

Данные нарушения не ставят под сомнение обоснованность принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Федина М.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 16 августа 2013 года о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 22 июля 2009 года в отношении Федина Михаила Вячеславовича оставить без изменения.

Судья