Брянского областного суда Андрейкина А.Н.,
при секретаре Тарасовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
защитника осужденной Медведевой Н.Ю. адвоката Зубарева А.В., представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской консультацией Володарского района города Брянска,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Медведевой Н.Ю. на приговор Советского районного суда города Брянска от 25 сентября 2013 года, которым
МЕДВЕДЕВА Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты", судимая:
1) 15 ноября 2010 года Советским районным судом города Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; на основании постановления Советского районного суда города Брянска от 31 марта 2011 года направлена в места лишения свободы на срок 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 июля 2011 года освобождена по отбытию наказания,
2) 20 января 2012 года Советским районным судом города Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда города Брянска от 4 декабря 2012 года продлен на 1 месяц,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ей отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда города Брянска от 20 января 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию за совершенное преступление, наказания не отбытого по приговору Советского районного суда города Брянска от 20 января 2012 года, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания признано исчислять с 28 июня 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июня 2013 года по 25 сентября 2013 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, судебных издержках.
Исследовав материалы дела , заслушав выступление адвоката Зубарева А.В. в интересах осужденной Медведевой Н.Ю., поддержавшего доводы ее апелляционной жалобы , мнение прокурора Кондрат И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Медведева Н.Ю. признана виновной в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она, находясь в "адрес", из корыстных побуждений совершила из нее кражу, принадлежавшего М.Ю.В. золотого кольца с бриллиантами, стоимостью 53000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании суда первой инстанции Медведева Н.Ю. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Медведева Н.Ю. оспаривает постановленный в отношении нее приговор, не соглашаясь с назначенным наказанием, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При этом ссылается на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие явки с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшей М.Ю.В., в том числе и в части гражданского иска.
Полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания для назначения ей более мягкого наказания, в связи с чем, просит снизить срок наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденной Медведевой Н.Ю. государственный обвинитель Фесунова Ю.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения наказания осужденной не имеется и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд ап
