Постановление Брянского областного суда Брянской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 22-1646

Брянский областной суд в составе:

председательствующего-судьи Ольховой Н.Б.

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Перфильева Р.В.,

защитника - адвоката НО "Брянская областная коллегия адвокатов" Зубарева А.В., представившего удостоверение N ... от 29.01.2003 года, ордер N ... от 22.11.2013 года,

при секретаре Булычевой А.С.

рассмотрел в судебном заседании 22 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Перфильева Р.В. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 сентября 2013 года, которым представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Раут Е.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Перфильева Романа Валерьевича, ... , осужденного

25.11.2011 года Советским районным судом г.Брянска по п.п."в" ч.2 ст.158 УКРФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года,

удовлетворено.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Брянска от 25 ноября 2011 года, и постановлено направить Перфильева Р.В. для реального отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2013 года. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав мнение осужденного Перфильева Р.В. и в его защиту адвоката Зубарева А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., полагавшей постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 25.11.2011года Перфильев Р.В. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УКРФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

На него возложены обязанности: периодически являться для регистрации в УИИ, не менять без согласия инспекции места проживания, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и в течение этого же времени возместить потерпевшему Н.А.А. ущерб в размере 23 998 руб., не совершать административных правонарушений.

05.08.2013 года заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Раут Е.Ю. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Перфильева Р.В., поскольку осужденный длительное время не исполняет возложенную на него обязанность по возмещению причиненного ущерба, за что ему выносились предупреждения.

Суд представление удовлетворил и указал, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Просит изменить режим отбытия наказания, исключить п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, применить положения п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей, и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, а представление ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области - оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако данное постановление суда не соответствует требованиям закона.

Как следует из материалов дела, Перфильев Р.В. 28.12.2011 года поставлен на учет в инспекцию, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также доведено, что в случае уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, уклонения по вызову в инспекцию, либо нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, и он будет направлен для отбывания назначенного наказания.

29 марта 2013 года Бежицкий районный суд г.Брянска отказал в удовлетворении представления об отмене Перфильеву Р.В. условного наказания, поскольку пришел к выводу, что осужденный не уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, он принимал меры к возмещению ущерба.

При поступлении повторного представления об отмене условного осуждения суд согласился с указанными доводами и отменил условное осуждение Перфильеву Р.В.

Суд указал, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности:

- 13.03.2013 года не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ему объявлено предупреждение;

- длительное время не возмещает вред потерпевшему, за что предупрежден дважды о возможной отмене условного осуждения;

- 20.06.2013 года нарушил общественный порядок.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, контролирующего поведение условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд признал одним из нарушений неявку осужденного на регистрацию 13.03.2013 года без уважительных причин. Вместе с тем данное нарушение не может быть принято во внимание, поскольку оно совершено до 29 марта 2013 года, то есть до решения суда об отказе в удовлетворении представления.

Выводы суда о том, что осужденный длительное время не возмещает потерпевшему ущерб и данное обстоятельство необходимо рассматривать как нарушение, также нельзя признать обоснованными, поскольку этот вопрос не исследовался в судебном заседании, причина невозмещения ущерба потерпевшему судом не выяснялась.

Таким образом, в материалах дела имеется один факт нарушения условий отбывания осужденным наказания: 21.06.2013 года за нарушение общественного порядка, за что осужденный привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - распитие спиртных напитков в общественных местах и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей).

При таких обстоятельствах сделать вывод о том, что осужденный Перфильев Р.В. систематически допускал нарушения общественного порядка и не выполнял возложенные на него судом обязанности сделать не представляется возможным

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.6 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке принимает одно из решений, в том числе, об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения.

При рассмотрении дела судом допущены нарушения, которые являются существенными, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 сентября 2013 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 ноября 2011 года в отношении Перфильева Романа Валерьевича отменить.

Представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Раут Е.Ю. оставить без удовлетворения.

Осужденного Перфильева Романа Валерьевича из-под стражи освободить немедленно.

Судья