Постановление Брянского областного суда Брянской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 22-1666/2013

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

адвоката Свиридовой Ю.А.,

при секретаре Латышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иуса А.А. на постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 29 июля 2013 года,которым рассмотрено ходатайство

ИУС АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, "данные изъяты"

о признании права на реабилитацию.

Заслушав объяснение осужденного Иуса А.А., выступление в его интересах адвоката Свиридовой Ю.А., (представившей ордер N) по назначению суда, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иус А.А. 24 января 2012 года осужден приговором Стародубского районного суда Брянской области по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013г. приговор суда изменен: указано о наличии в действиях Иуса А.А. опасного рецидива преступлений вместо особо опасного, учтено состояние его здоровья и снижено наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Иус А.А. обратился в суд с указанным ходатайством. Просит суд признать за ним право на реабилитацию в связи с внесенными постановлением президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013г. изменениями.

Постановлением судьи Стародубского районного суда Брянской области от 29 июля 2013 года Иусу А.А. отказано в принятии к рассмотрению заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Иус А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что возвращение его первоначального ходатайства о признании права на реабилитацию постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11 марта 2013 года не лишает его права вновь подавать аналогичное ходатайство. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.133 УПК РФ к лицам, имеющим право на реабилитацию относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. "1,2" ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что осужденный Иус А.А. к вышеуказанным лицам не относится.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда незаконным, в том числе и по доводам осужденного Иуса А.А. не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 29 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иуса А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

судья Брянского областного суда И.А. Степнов