Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-3594/13

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей областного суда Киселевой Е.А., Маклашова В.И.

с участием прокурора Пахомовой Н.А.

адвоката Добровольского Д.В.

при секретаре Атамамедовой О.А.

рассмотрев 26 ноября 2013 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Маклашова В.И. дело по апелляционной жалобе В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 02 сентября 2013 года по делу по иску прокурора Брянского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, указав, что прокуратурой Брянского района Брянской области, по информации прокуратуры Брянской области, проведена проверка в отношении В., которому в ходе расследования уголовного дела N 0040004 установлен диагноз - наркомания, в части наличия у него водительского удостоверения.

В ходе проведенной проверки установлено, что В., имеющий право на управление транспортными средствами и получивший 28.11.2003 г. в МЭО при УВД по Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами серии N с 28.11.2003г. по 28.11.2013г., согласно выводам судебно-наркологической экспертной комиссии N25, страдает каннабиоидной наркоманией.

Ссылаясь на ФЗ N 196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения", ФЗ N3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", Постановление Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 года "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", просил прекратить действие права на управление транспортными средствами В..

Представитель В. - адвокат Добровольский Д.В. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Брянской области считала заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

Решением суда исковое заявление прокурора Брянского района Брянской области удовлетворено.

Суд прекратил действие права на управление транспортными средствами В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апелляционной жалобе В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что не страдал и не страдает наркотической зависимостью. Представленное заключение судебно-наркологической комиссии N35 от 23.01.2013 года считает недопустимым доказательством.

Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., пояснения представителя В. по ордеру адвоката Добровольского Д.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу прокурора П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно сообщению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения 13/119 от 04.03.2013, на 28.02.2013 по учетным данным УГИБДД УМВД по Брянской области В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.11.2003 выдано водительское удостоверение N категория В.

Согласно выводам заключения судебно-наркологической экспертной комиссии N35 от 23.01.2013, В. страдает каннабиоидной наркоманией.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

- истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

- ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

- лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно п.1 ст.45 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N377 от 28.04.1993 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Данный перечень предусматривает в качестве медицинского противопоказания для управления автотранспортными средствами (категория В) наличие у гражданина заболевания "наркомания".

Суд первой инстанции на основании изложенных выше обстоятельств, пришел к выводу о необходимости прекращения действия права на управление транспортными средствами ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, находит его правильным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не страдал и не страдает наркотической зависимостью, опровергается имеющимся в деле заключением судебно-наркологической экспертной комиссии N 35 от 23.01.2013 г.

Данное заключение содержит исчерпывающие выводы, которые сделаны комиссией экспертов, имеющих соответствующее образование и опыт работы, оснований не доверять данным выводам или сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Доводы жалобы о том, что вышеназванное заключение было получено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не являются предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем, им не может быть дана оценка по настоящему делу.

Кроме того, заключение судебно-наркологической экспертной комиссии N35 от 23.01.2013 ответчиком не оспаривалось, иных доказательств, опровергающих факт наличия у ответчика заболевания, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обоснованно прекратил действие прав на управление транспортными средствами, выданных В. на период с 28.11.2003г. по 28.11.2013г.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, находящегося в изоляции от общества, не нарушает его гражданско-процессуальные права, поскольку он не был лишен возможности отстаивать свои права и законные интересы через своего представителя.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с решением суда, находит его правильным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда Е.А. Киселева

В.И. Маклашов