Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,
при секретаре Колесниченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "05" декабря 2013 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе истицы Манакиной А.М. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Манакиной А.М. к ООО СХП "Снежеть", ООО СХП "Ленинский", Красильнюк Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛА:
Манакина А.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от дата. она приобрела у КФХ "Мирный"имущество - танк-охладитель молока ... , производства "Курган-Сельмаш", который в дата был завезен ею в коровник, расположенный в отделении "Алымово" Карачевского района. Данное помещение и крупный рогатый скот дата она получила в аренду от ОАО "Брянскспиртпром". Однако документы на объекты и сооружения, полученные ею от ОАО "Брянскспиртпром", не были оформлены надлежащим образом, то есть не было зарегистрировано право собственности. дата Дроновским сельским Советом народных депутатов было принято решение о принятии в муниципальную собственность 9 бесхозяйных объектов недвижимости, в данный список вошли два коровника. В одном из коровников в тот момент находился танк-охладитель молока. дата между Дроновской сельской администрацией и ООО СХП "Снежеть" был заключен договор безвозмездной передачи недвижимого имущества, в результате чего она не имеет возможности вывезти свое имущество, в том числе танк-охладитель молока. В связи с этим, истица просила суд обязать ответчиков передать ей имущество танк- охладитель молока ...
В ходе судебного разбирательства истец Манакина A.M. уточнила исковые требования, указав ответчиками ООО СХП "Снежеть" и ООО СХП "Ленинский" и просила суд истребовать из чужого незаконного владения танк-охладитель молока ... и обязать ООО СХП "Снежеть" и ООО СХП "Ленинский" передать ей танк-охладитель молока ...
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 14.09.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Красильнюк Л.А.
В судебном заседании истец Манакина A.M. исковые требования с учетом уточнений поддержала.
Представитель ответчика ООО СХП "Снежеть" по доверенности Дударенков А.Н. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, так как не представлено доказательств, что истец является собственником имущества, которое просит возвратить из чужого незаконного владения и указанное в акте о наложении ареста. Сама истица ранее указывала на то, что арестован не ее танк-охладитель. Также не представлено доказательств, что принадлежащий истцу танк-охладитель находится у ответчиков.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 12 сентября 2013 года в удовлетворении искаотказано.
В апелляционной жалобе истицапросит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание апелляционной коллегии не сообщили.
Апелляционная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Сокова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из правовых положений ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, договором купли-продажи объектов недвижимого имущества N от дата, заключенным между КФХ "Мирный" (глава КФХ Манакина A.M.) в лице Грабельникова A.M., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности и Манакиной А.М. и приложением к данному договору - актом приемки-передачи танка охладителя, подтверждается право собственности истицы на спорное имущество. Истицей также представлены квитанции к приходным кассовым ордерам о принятии денежных средств КФХ "Мирный" от Манакиной A.M. за молочное оборудование танк охладитель ... и инвентаризационную опись б/н товарно-материальных ценностей дата КФХ "Манакина". (т.1 л.д. 3-4,5,6-7,10-11)
Поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума N 10/22, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, апелляционная коллегия считает достоверными и достаточными представленные документы, а право собственности истицы доказанным.
В обоснование поданного иска истица указывает, что в помещении коровника, расположенном в п.Березовка Карачевского района Брянской области находится принадлежащее ей имущество танк-охладитель ... , которое незаконно удерживается ответчиками, которые с дата. пользуются коровниками (в с.Алымово и п.Березовка Карачевского района Брянской области).
Согласно сообщению директора ООО СХП "Ленинский" от дата в ООО СХП "Ленинский" танков-охладителей не имеется. В связи с отсутствием на предприятии охлаждающего оборудования, предприятие использует для охлаждения молока проточную воду, кроме того, молокозавод забирает молоко дважды в день после дойки.
Отсутствие в ООО СХП "Ленинский" истребуемого истцом имущества никем не оспаривается.
Согласно акту о наложении ареста от 15 января 2013 года в п.Березовка, в молочно-товарной ферме описано и аресту подвергнуто следующее имущество: - танк-охладитель молока ... , производства "Курган-Сельмаш", корпус желтого цвета, размеры ... метра, высота прим. ... метра, по длине состоит из двух отсеков - прим. ... метра алюминиевая ванна под молоко и другой отсек для испарителя с компрессором (система охлаждения). Испаритель, компрессор желтого цвета - в наличии.
Указанное в акте о наложении ареста имущество оставлено на ответственное хранение генеральному директору ООО СХП "Снежеть" Зайцеву О.Н.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорное имущество (танк-охладитель молока ... ), собственником которого является Манакина А.М., находится в п.Березовка, в молочно-товарной ферме на ответственном хранении ООО СХП "Снежеть". Документов о принадлежности спорного имущества ООО СХП "Снежеть" в материалы дела не представлено.
Выводы суда о том, что по описанию в акте арестованного имущества от дата и фотографиям, арестованный судебным приставом-исполнителем танк-охладитель молока наиболее попадает под внешний вид и техническое описание танка-охладителя молока ... , носят предположительный характер и не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием апелляционной коллегией нового решения об удовлетворении иска.
В соответствии с положениями ст. 98ГПК РФ, с ООО СХП "Снежеть" в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (из которых ... рублей - госпошлина при подаче иска, ... рублей госпошлина при подаче апелляционной жалобы).
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 12 сентября 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования Манакиной А.М. к ООО СХП "Снежеть", ООО СХП "Ленинский", Красильнюк Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать ООО СХП "Снежеть" передать Манакиной А.М. указанный в акте о наложении ареста от 15 января 2013 года судебного пристава-исполнителя Карачевского отдела УФССП по Брянской области танк-охладитель молока ... , производства "Курган-Сельмаш" корпус желтого цвета, размеры ... метра, высота ... метра, по длине состоит из двух отсеков - ~. ... метра алюминиевая ванна под молоко и другой отсек для испарителя с компрессором (испаритель, компрессор желтого цвета - в наличии).
Взыскать с ООО СХП "Снежеть" в пользу Манакиной А.М. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Председательствующий Т.И.Зубкова
Судьи областного суда С.А.Алейникова
А.В.Соков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.