Постановление Брянского областного суда Брянской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 22-1720

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.

с участием прокурора Лугового Д.И.

осужденного Беликова В.О.

при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Беликова В.О. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2013 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Беликова Вадима Олеговича, ... , отбывающего наказание в ФКУ ИК- ... УФСИН России по Брянской области,

о приведении приговора Лобненского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года в соответствие с Законом РФ N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты" от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., осужденного Беликова В.О. (доставлен конвоем), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лугового Д.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лобненского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года Беликов В.О. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 1 августа 2011 года данный приговор приведён в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года N26-ФЗ - действия осужденного Беликова В.О. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ от 13.06.1996 года на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ N26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В Фокинский районный суд г. Брянска от осужденного Беликова В.О. поступило ходатайство о пересмотре вышеуказанного приговора в связи со вступлением в действие Закона РФ N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ".

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Беликов В.О. просит отменить постановление суда, привести приговор Лобненского городского суда Московской области от 27.10.2009 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года N420-ФЗ, изменив категорию преступления на менее тяжкую. Отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд уклонился от применения нового закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ, улучшающего его положение. Приведённые в постановлении мотивы являются не основанными на законе, поскольку вопреки выводам суда вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, на основании положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, может быть разрешён в порядке главы 47 УПК РФ, регулирующей разрешение судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

В части 6 ст. 15 УК РФ указано, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Беликова В.О. об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, суд обоснованно указал в постановлении об отсутствии фактических оснований для применения к осуждённому положений части 6 ст. 15 УК РФ. Преступление, за совершение которого Беликов В.О. осуждён приговором Лобненского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года, относится к категории особо тяжких преступлений. Размер назначенного наказания не превышает семи лет лишения свободы. Суд, постановивший приговор, в качестве смягчающих обстоятельств признал наличие у осуждённого на иждивении малолетнего ребёнка и частичное признание им своей вины. При этом не установил отягчающих обстоятельств. Но с учётом фактических обстоятельств совершения Беликовым В.О. преступления и степени его общественной опасности, оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого не имеется.

В то же время постановление суда подлежит изменению. Суд в постановлении указал, что "Поскольку по смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ и п.п. 6 ч.1 ст. 209 УПК РФ в редакции от 07.12.2011 года N420-ФЗ решение о смягчении категории преступления при осуждении лица, принимаются исключительно судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело по существу, а не судом, разрешающим вопросы исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, что указывает на отсутствие предусмотренных ст. 10 УК РФ оснований для пересмотра названного судебного решения".

Вывод суда о том, что решение о смягчении категории преступления принимается исключительно судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело по существу, а не судом, разрешающим вопросы, возникающие в связи с исполнением приговора, является ошибочным. Он противоречит пункту 13 ст. 397 УПК РФ, который не ограничивает круг вопросов, подлежащих рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, возникающих вследствие применения уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, о чём указано в ст. 10 УК РФ.

Учитывая изложенное, из описательно-мотивировочной части постановления необходимо исключить предложение "Поскольку по смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ и п.п. 6 ч.1 ст. 209 УПК РФ в редакции от 07.12.2011 года N420-ФЗ решение о смягчении категории преступления при осуждении лица, принимаются исключительно судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело по существу, а не судом, разрешающим вопросы исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, что указывает на отсутствие предусмотренных ст. 10 УК РФ оснований для пересмотра названного судебного решения".

В остальной части оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2013 года в отношении Беликова Вадима Олеговича изменить -

из описательно-мотивировочной части постановления исключить предложение "Поскольку по смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ и п.п. 6 ч.1 ст. 209 УПК РФ в редакции от 07.12.2011 года N420-ФЗ решение о смягчении категории преступления при осуждении лица, принимаются исключительно судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело по существу, а не судом, разрешающим вопросы исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, что указывает на отсутствие предусмотренных ст. 10 УК РФ оснований для пересмотра названного судебного решения",

в остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Ходыкин