Постановление Брянского областного суда Брянской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 22-1707/2013

Брянского областного суда Андрейкина А.Н.,

при секретаре Тарасовой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

представителя ОМВД России по Карачевскому району Брянской области Ходиной О.В. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В.М.Н. на постановление Карачевского районного суда Брянской области от 22 августа 2013 года, которым жалоба В.М.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 24 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Л.М. по ст. 307 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела , выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С., мнение представителя ОМВД России по Карачевскому району Брянской области Ходиной О.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В.М.Н. обратился в Карачевский районный суд Брянской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление УУП ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 24 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Л.М. по факту дачи заведомо ложных показаний.

Постановлением Карачевского районного суда Брянской области от 22 августа 2013 года жалоба В.М.Н. на постановление УУП ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 24 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Л.М. по ст. 307 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель В.М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

В апреле 2012 года он обратился в прокуратуру Карачевского района Брянской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ в отношении Р.Л.М., которая неоднократно умышленно из корыстных побуждений давала ложные показания в суде.

Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении его при выяснении у Р.Л.М., являвшейся потерпевшей по уголовному делу, позиции в части назначения ему наказания, она просила суд о назначении ему строгого наказании и лишении его родительских прав в отношении ее внука В.А.М.

"данные изъяты"

Вместе с тем, из протокола судебного заседания по гражданскому делу об оспаривании отцовства от 27 февраля 2012 года следует, что Р.Л.М. уже дала иные показания и пояснила, что ее дочь не обращалась с заявлением о регистрации рождения ребенка.

Считает, что доказательствами совершенного Р.Л.М. преступления являются протоколы судебного заседания Карачевского районного суда Брянской области.

Находит, что проверка по сообщению о преступлении, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Л.М., проведена не в полном объеме, и этим оспариваемым постановлением нарушены его конституционные права, поскольку он пострадал от действий Р.Л.М.

Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заявителя В.М.Н. помощник прокурора Карачевского района Брянской области Стольникова А.Г. и начальник ОМВД России по Карачевскому району Брянской области Коныш С.П. просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных заявителем доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнения участников процесса, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы В.М.Н. о признании незаконным и необоснованным постановление УУП ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 24 июня 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Л.М. по ст. 307 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сомнений не вызывают.

Из материалов дела усматривается, что заявление В.М.Н. поступило в ОМВД России по Карачевскому муниципальному району Брянской области для организации проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

По результатам проверки неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой Караческого района Брянской области для проведения дополнительной проверки.

Предыдущее постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Л.М. от 29 апреля 2013 года также было отменено постановлением заместителя прокурора Караческого района Брянской области от 20 июня 2013 года с указанием необходимости проведения дополнительной проверки.

"данные изъяты"

17 ноября 2006 года в ходе ссоры В.М.Н. убил В. (Р.) О.Л. и был приговорен к 13 годам лишения свободы, результате чего, "данные изъяты" оставался без попечения родителей.

Постановлением администрации Караческого района Брянской области от 5 декабря 2006 года опекуном ребенка была назначена Р.Л.М. За время отбывания наказания В.М.Н. вступил в брак и неоднократно обращался в ООП администрации Караческого района Брянской области с просьбой передать ребенка его новой жене, так как Р.Л.М. не справляется со своими обязанностями. В результате чего Р.Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением о лишении В.М.Н. родительских прав и 6 декабря 2010 года иск был удовлетворен. Основанием для подачи в суд искового заявления о лишении В.М.Н. родительских прав явилось свидетельство о рождении ребенка, в котором было указано, что отцом Р.А.М. является В.М.Н., что и указала в своих показаниях в суде Р.Л.М.

Кроме этого, было установлено, что при рассмотрении гражданского дела, в ходе которого, по мнению В.М.Н., Р.Л.М. давала ложные показания, она явилась гражданским истцом и не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. При допросе в качестве потерпевшей по уголовному делу Р.Л.М. предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Показания Р.Л.М., данные в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении В.М.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, вступившим в законную силу приговором, вынесенным 13 апреля 2007 года Карачевским районным судом Брянской области, признаны достоверными, допустимыми доказательствами. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15 июня 2007 года приговор Карачевского районного суда Брянской области от 13 апреля 2007 года оставлен без изменения, кассационная жалоба В.М.Н. - без удовлетворения.

С учетом изложенного, правильность выводов УУП ОМВД России по Карачевскому району Брянской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Л.М., поскольку доводы, приведенные В.М.Н. в заявлении о даче Р.Л.М. заведомо ложных показаний, не нашли своего подтверждения, сомнений не вызывает.

Кроме этого, судом первой инстанции обоснованно было признано, что указанное постановление участкового уполномоченного соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Содержание описательной части и резолютивной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В связи с чем, оснований для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июня 2013 года незаконным и необоснованным, по доводам заявителя, не имеется.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя В.М.Н., поскольку оснований полагать, что принятым решением причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднен доступ к правосудию не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу заявителя В.М.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Карачевского районного суда Брянской области от 22 августа 2013 года об оставлении без удовлетворения жалобы В.М.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Л.М. от 24 июня 2013 года, оставить без изменения.

Председательствующий судья А.Н. Андрейкин