Постановление Брянского областного суда Брянской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 22-1705/2013

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Марина А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П.,

защитника - адвоката Зубарева А.В., представившего удостоверение N029, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дубининой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 ноября 2013 года апелляционные жалобы осужденных Рыжова С.Ф. и Мальцева А.Е. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2013 года, которым

Рыжов Сергей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

17.04.2009 года приговором Советского районного суда г.Брянска по п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

15.09.2009 года приговором Советского районного суда г.Брянска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, с присоединением приговора от 17.04.2009 года, общий

срок 2 года 6 месяцев, 26.07.2010 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня;

04.04.2012 года приговором Володарского районного суда г.Брянска по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 15.09.2009 года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, 22.01.2013 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 19 дней,

осужден по:

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25.09.2013 года с зачетом в него времени содержания под стражей по делу в период с 14.06.2013 года по 25.09.2013 года

Мальцев Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", судимый:

23.12.2004 года приговором Советского районного суда г.Брянска, по п."г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, 15.08.2007 года освобожден по

отбытии наказания;

13.10.2010 года приговором Фокинского районного суда г.Брянска, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 29.09.2011 года приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- 13.12.2010 года приговором мирового судьи судебного участка N72 Фокинского района г.Брянска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением

приговора от 13.10.2010 года, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 29.09.2011 года приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, назначено наказание 5 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. 23.04.2012 года освобожден условно-досрочнона 6 месяцев 21 день постановлением Брасовского райсуда Брянской области от 10.04.2012 года,

осужден по:

- п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25.09.2013 года с зачетом в него времени содержания под стражей по делу в период с 14.06.2013 года по 25.09.2013 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения осужденных Рыжова С.Ф. и Мальцева А.Е. в режиме "видеоконференц-связи" и в их интересах адвоката Зубарева А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб осужденных, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего об оставлении без изменения приговора суда, как соответствующего требованиям закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рыжов С.Ф. и Мальцев А.Е. осуждены за совершение двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рыжов С.Ф. также осужден за совершение двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Рыжовым С.В. и Мальцевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" и при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Рыжов С.Ф. и Мальцев А.Е., согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением, в присутствии защитников поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжов С.Ф. считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания, не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики с места жительства, отсутствие гражданского иска по делу, "данные изъяты" С учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Мальцев А.Е., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить срок наказания. При этом просит учесть, что вину в совершенных преступлениях он признал, активно способствовал расследованию преступления, страдает тяжкими заболеваниями, имеет двух малолетних детей.

На апелляционные жалобы осужденных государственным обвинителем Доржиевым Ч.Ш. поданы возражения с просьбой оставить их без удовлетворения, а приговор суда, как соответствующий требованиям закона без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденные Мальцев А.Е., Рыжов С.Ф., а также их защитник - адвокат Зубарев А.В. поддержали доводы жалоб осужденных и просили о смягчении назначенного им наказания. Прокурор отдела Брянской областной прокуратуры Иванцов В.П. полагал приговор суда оставить без изменения, как соответствующий требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, возражения государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Рыжова С.Ф. и Мальцева А.Е. с учетом полного признания ими вины в совершенных преступлениях и согласием с квалификацией их действий постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Добровольность заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимание ими правовых последствий принятия решения в порядке главы 40 УПК РФ, пределов обжалования судебного решения, судом первой инстанции проверены.

Суд правильно квалифицировал действия осужденных Рыжова С.Ф. и Мальцева А.Е. по двум эпизодам преступлений, совершенных 14.06.2013 года около 04.45 часов и 05.15 часов по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Правильной является и квалификация судом действий осужденного Рыжова С.Ф. по двум эпизодам преступлений, совершенных 14.06.2013 года около 03.15 часов и 03.40 часов по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденных о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, состояния их здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденные, и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Надлежащим образом судом мотивирован вывод о невозможности назначения осужденным наказания не связанного с реальным лишением свободы, изменения категории преступления и назначения наказания без учета правил о рецидиве преступлений.

Доводы жалобы осужденного Мальцева А.Е. о том, что суд при назначении наказания не учел "данные изъяты", являются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документальные данные, свидетельствующие о наличии "данные изъяты". Кроме того, как в ходе предварительного следствия, так и в суде первой инстанции Мальцев А.Е. сообщал о том, что он не женат и детей не имеет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что при назначении осужденным наказания, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

С учетом изложенного доводы жалоб осужденных удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы осужденных Рыжова С.Ф. и Мальцева А.Е. оставить без удовлетворения.

Приговор Советского районного суда города Брянска от 25 сентября 2013 года в отношении Рыжова Сергея Федоровича и Мальцева Александра Евгеньевича оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Марин