Постановление Брянского областного суда Брянской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 22-1737/2013

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Россолова А.В.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Лугового Д.И.,

заявителя З.С.О.,

его защитника-адвоката Голуб С.И., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрел в судебном заседании 13 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе З.С.О. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 23 октября 2013 года, которым в отношении

З.С.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты"

срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 10 суток, то есть до 24 декабря 2013 года.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав З.С.О. и его защитника-адвоката Голуб С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что решение суда о продлении срока содержания под стражей является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14.06.2013 года сотрудниками УУР УМВД России по Брянской области задержан разыскиваемый Октябрьским РОВД Полтавской области Украины за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 187 УК Украины (разбой), "данные изъяты" З.С.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находился в межгосударственном розыске с 26.04.2013 года.

В соответствии с материалами, представленными запрашивающей cтoроной, З.С.О. на территории Украины инкриминируется разбой, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.187 УК Республики Украины, относящееся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.

По законам Российской Федерации указанное преступление также является уголовно-наказуемым. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

4.03.2013 года следователем СО Октябрьского РО ГПУ УМВД Украины в Полтавской области в отношении З.С.О. вынесено сообщение о подозрении (постановление о привлечении в качестве обвиняемого) в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.

4.03.2013 года по уголовному делу (уголовному производству) N следователем вынесено постановление об объявлении в межгосударственный розыск З.С.О. в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности.

5.04.2013 года следователем СО Октябрьского РО ГПУ У МВД Украины в Полтавской области вынесено постановление о приостановлении вышеуказанного досудебного расследования (уголовного дела).

Определением от 26.04.2013 года Октябрьского районного суда г. Полтавы Украины в отношении З.С.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14.06.2013 года З.С.О. был задержан правоохранительными органами на территории г. Брянска, а 16.06.2013 года Советским районным судом г. Брянска по ходатайству прокурора Советского района г. Брянска в связи с розыском следственными органами Украины в отношении З.С.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток до 24 июля 2013 года.

В Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Украины 04.07.2013 года был направлен запрос о выдаче З.С.О. для привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления.

Срок содержания под стражей З.С.О. был продлен Советским районным судом 23 июля 2013 года на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 10 дней, то есть до 24 октября 2013 года.

23 октября 2013 года прокурор Советского района г.Брянска вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей З.С.О. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 10 дней, то есть до 24.12.2013 года, мотивируя его тем, что в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Украины поступил запрос о выдаче З.С.О. для привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 187 УК Украины, что избрание в отношении З.С.О. иной меры пресечения нецелесообразно, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к особо тяжким, З.С.О. скрылся от правоохранительных органов Украины, не имеет регистрации на территории РФ, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Согласившись с доводами прокурора, постановлением от 23 октября 2013 года Советский районный суд г. Брянска продлил срок содержания З.С.О. под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 10 суток, то есть до 24 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе З.С.О. полагая, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просил его отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе.

В обоснование жалобы указал, что до настоящего времени следственными органами Украины, органами прокуратуры РФ не предоставлены надлежаще заверенные процессуальные документы, подтверждающие причастность его к совершению преступления.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ему предъявлялось обвинение, что он уклонялся от правоохранительных органов Украины. О возбуждении уголовного дела он никем не уведомлялся.

Согласно имеющихся материалов дела, сначала 14 июня 2013 года его задержали в г. Брянске, а затем поступила информация из Украины о его розыске, что не имеет объяснения. В поступившем из правоохранительных органов Украины документе - письме ( "данные изъяты" указана непонятная ему должность - " ... судья-следователь ... ".

Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении от 23.10.13 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются документами, находящимися в материалах дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с положениями ст. 466 УПК РФ вопросы о мере пресечения в отношении лица, о выдаче которого поступил запрос от правоохранительных органов иностранного государства, разрешаются в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Из представленных суду материалов усматривается, что З.С.О. в Украине, гражданином которой он является, инкриминируется умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких. На территории Республики Украины он объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На территории РФ З.С.О. постоянного места жительства не имеет, в настоящее время разрешается вопрос о его экстрадиции в Украину.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами прокурора Советского района г. Брянска о необходимости продления срока содержания З.С.О ... под стражей, придя к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для отмены или изменения данной меры пресечения, поскольку З.С.О. уклоняется от правоохранительных органов Украины, после возбуждения уголовного дела покинул пределы этой страны.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы З.С.О. не могут поставить под сомнение правильность принятого судом решения, так как в материалах дела имеются достаточные подтверждения розыска З.С.О. в Украине по делу об особо тяжком преступлении, а заверенные копии поступивших из правоохранительных органов Украины документов не содержат каких-либо неясностей и противоречий.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в решение суда первой инстанции, снизить продленный срок содержания под стражей З.С.О. до 6 месяцев, то есть до 14 декабря 2013 года, поскольку, как указывалось выше, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, согласно ст. 109 УПК РФ, возможно только с согласия прокурора субъекта Российской Федерации, которое в данном случае не запрашивалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 23 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении З.С.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты", которому инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 187 УК Республики Украина, - изменить, продленный ему срок содержания под стражей снизить до 6 (шести) месяцев, то есть до 14 декабря 2013 года.

В остальной части вышеуказанное постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу З.С.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья