Постановление Брянского областного суда Брянской области от 27 ноября 2013 г.

Постановление Брянского областного суда Брянской области от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Брянского областного суда Орловский С.Р., рассмотрев надзорную жалобу В.М.Г. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 22 Брянского района Брянской области - мирового судьи судебного участка N 21 Брянского района Брянской области от 17 мая 2013 года и решение Брянского районного суда Брянской области от 15 июля 2013 года, вынесенные в отношении В.М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2013 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 22 Брянского района Брянской области - мирового судьи судебного участка N 21 Брянского района Брянской области от 17 мая 2013 года В.М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 15 июля 2013 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 22 Брянского района Брянской области - мирового судьи судебного участка N 21 Брянского района Брянской области от 17 мая 2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Брянский областной суд, В.М.Г. просит об отмене состоявшихся в отношении нее по делу об административном правонарушении судебных решений, считая их незаконными, с учетом положений Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы В.М.Г. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что В.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут на "адрес", передала управление автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - К.А.В., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что В.М.Г. передала управление автомашиной К.А.В. Состояние опьянения было установлено у К.А.В. в результате проведенного в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения Алкотестор 6810, согласно результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом К.А.В. воздухе составило 0,07 мг/л (л. д. N). Вывод суда первой инстанции о совершении В.М.Г. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении К.А.В., которому В.М.Г. передала управление транспортным средством, иными материалами дела, которым дана оценка в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу требований части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса изложена в новой редакции. Примечанием к указанной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, в настоящее время наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,07 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, выявленное у К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, исключает возможность привлечения В.М.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом назначенного В.М.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оно до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 22 Брянского района Брянской области - мирового судьи судебного участка N 21 Брянского района Брянской области от 17 мая 2013 года и решение Брянского районного суда Брянской области от 15 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении В.М.Г. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием в действиях В.М.Г. состава административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу В.М.Г. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 22 Брянского района Брянской области - мирового судьи судебного участка N 21 Брянского района Брянской области от 17 мая 2013 года и решение Брянского районного суда Брянской области от 15 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении В.М.Г., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Брянского областного суда С.Р. Орловский