Постановление Брянского областного суда Брянской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 22-1750

Брянский областной суд в составе:

председательствующего-судьи Ольховой Н.Б.

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

осужденного Гришина А.А.,

защитника-адвоката Михайлова М.Ю., предоставившего удостоверение N ... от 18.07.2007 года, ордер N ... от 04.12.2013 года,

при секретаре Тарасовой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании 04 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе адвоката Михайлова М.Ю. в интересах осужденного Гришина А.А. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 10 октября 2013 года, которым

Гришин Александр Александрович, ...

осужден по п."д" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ на Гришина А.А. возложена обязанность проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с этим порядком территориальный орган уголовно-исполнительной системы "Филиал по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда обязан вручить Гришину А.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление к месту отбывания наказания. Возложить на Гришина А.А. обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время следования Гришина А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день следования.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Гришина А.А. в колонию - поселение.

Взыскано с Гришина А.А. в пользу законного представителя потерпевшего Д.А.В. 14 000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 50 000 руб. в виде компенсации морального вреда.

Заслушав объяснение осужденного Гришина А.А. и в защиту его интересов адвоката Михайлова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вредаздоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 25 мая 2013 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов М.Ю. в интересах осужденного Гришина А.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку размер наказания не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного. Утверждает, что судом при назначении наказания не учтено отсутствие тяжких последствий, чистосердечное раскаяние осужденного. Также считает приговор несоответствующим нормам уголовно-процессуального права. Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кирюшин А.А. считает изложенные доводы необоснованными. Указывает, что все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены, им дана оценка. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, а апелляционную жалобу адвоката - отклонению.

Выводы суда о виновности Гришина А.А. в совершении преступления являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Д.Н.А., который показал, что Гришин возле кафе " ... " беспричинно подверг его избиению, нанес ему множественные удары руками по лицу. Затем осужденный догнал его около пиццерии " ... " и продолжил избиение, нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным участкам тела. В больнице ему был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей, перелом костей носа.

Свидетель Д.А.В. - законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д.Н.А. подтвердил эти показания, которые ему стали известны со слов сына.

Из показаний свидетеля С.А.С. следует, что он видел, как Гришин А.А. возле кафе " ... " нанес Д.Н.А. удар кулаком в лицо. Д. ему пояснил, что не знает, за что его ударили. На следующий день Д. рассказал ему, что возле пиццерии " ... " его догнал Гришин А.А. и совместно с другими лицами избил его.

Свидетель В.А.С. пояснил, что видел, как неизвестные парни возле кафе " ... " предъявляли Д.Н.А. какие-то претензии. На его вопрос о том, что происходит, кто-то из парней ему нанес удар рукой по лицу, через некоторое время его опять стали избивать. Позже он звонил Д., слышал крики из трубки телефона. Когда подошел Д., то рассказал, что возле пиццерии " ... " его избили, при этом лицо его было в крови и синяках.

Свидетель В.И.Ю. показал, что Гришин подошел к потерпевшему, попросил закурить, однако последний отказал. Между ними произошел конфликт. Д. толкнул Гришина, в ответ Гришин ударил его кулаком в лицо. Возле пиццерии Гришин догнал Д. и нанес ему несколько ударов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Д.Н.А. установлены телесные повреждения: закрытая черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки лица и белочных оболочек глаз. Ведущим повреждением явился перелом костей носа, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести (л.д. ... ).

Действия осужденного правильно квалифицированы по п."д" ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку осужденный из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу, подверг потерпевшего Д. избиению, причинив ему средней тяжести вредздоровью.

Наказание осужденному назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характеристику и возраст осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал частичное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено справедливое, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному необходимо отбывать в колонии-поселения.

Однако в резолютивной части приговора суд указал, что наказание осужденному назначается в виде лишения свободы, при этом не указал вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и указать, что осужденному Гришину А.А. необходимо отбывать наказание в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Михайлова М.Ю. в интересах осужденного Гришина А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 10 октября 2013 года в отношении Гришина Александра Александровича изменить:

- отбывание назначенного Гришину А.А. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы определить в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья