Постановление Брянского областного суда Брянской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-1748

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Марина А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Брянской области Лугового Д.И.,

осужденного Мажукина В.Е.,

защитника-адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Булычевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Мажукина В.Е. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 01 октября 2013 года, которым

Мажукин Виктор Егорович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д. "адрес", "данные изъяты", судимый:

1) 07.04.1999 года Трубчевским районным судом Брянской области по ст.115, 111 ч.3 п."в", 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Мариинского районного суда Кемеровской области от 24.09.2004 года

приговор изменен: действия переквалифицированы на ст.115, ст.111 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ, назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден 20.02.2007 года по отбытии срока наказания;

2) 04.12.2007 года Трубчевским районным судом Брянской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 06.02.2008 года Трубчевским районным судом Брянской области по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 04.12.2007 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 11 июня 2010 года по отбытии срока наказания;

4) 12.05.2011 года мировым судьей судебного участка N57 Трубчевского района по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительным работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Трубчевского районного суда от 24 ноября 2011 года исправительные работы заменены 1 месяцем лишения свободы, освобожден 23 декабря 2011 года по отбытии срока наказания;

5) 29.02.2012 года мировым судьей судебного участка N57 Трубчевского района по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6) 04.09.2013 года Трубчевским районным судом Брянской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п."а, в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка N57 Трубчевского района от 29.02.2012 года, которым Мажукин В.Е. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 04.09.2013 года, которым Мажукин В.Е. осужден по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п."а,в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения осужденного Мажукина В.Е. в режиме системы "видеоконференц-связь" и в его интересах адвоката Свиридову Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Лугового Д.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мажукин В.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, то есть за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление Мажукиным В.Е. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в отношении председательствующего судьи О.И.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Мажукин В.Е., согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Мажукин В.Е. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что при принятии решения судом не учтено, что он не имеет постоянного источника дохода, пенсии, сбережений. С учетом данных обстоятельств, просит снизить размер штрафа.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Торопов А.В. считает изложенные доводы несостоятельными. Указывает, что судом обоснованно назначено наказание с учетом всех обстоятельств по делу, которое является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы и просили об изменении приговора, прокурор отдела Брянской областной прокуратуры полагал приговор оставить без изменения, как соответствующий требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Мажукина В.Е. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены, нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимого на защиту и квалифицированную юридическую помощь не допущено.

Выводы суда о виновности Мажукина В.Е. в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия и квалификация его действий по ч.2 ст.297 УК РФ являются правильными.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания и оставлении без внимания его материального положения являются необоснованными.

При назначении Мажукину В.Е. наказания в виде штрафа суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, его возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, материальное положение.

Обстоятельств смягчающих наказание осужденного судом не установлено; отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и по своему виду и размеру является справедливым.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчении назначенного ему наказания не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Мажукина В.Е. оставить без удовлетворения.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 01 октября 2013 года в отношении Мажукина Виктора Егоровича оставить без изменения.

Судья А.А. Марин