Постановление Брянского областного суда Брянской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 22-1746/2013

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,

с участием прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М.,

при секретаре судебного заседания Худяковой М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мурыгина А.Г. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 10 октября 2013 года, которым ходатайство осужденного

Мурыгина А.Г., "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по Брянской области,

о приведении приговора Обоянского районного суда Курской области от 22 марта 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Обоянского районного суда Курской области от 22 марта 2012 года Мурыгин А.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мурыгин А.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по Брянской области, находящемся на территории Стародубского района Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, со снижением ему в порядке ст.10 УК РФ назначенного наказания.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 10 октября 2013 года ходатайство осужденного Мурыгина А.Г. о пересмотре приговора в связи с внесением изменений Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федеральным законом N18-ФЗ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Мурыгин А.Г., выражая несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, считая, что внесенные изменения улучшают его положение. Просит пересмотреть приговор на основании ст.10 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Стародубского района Брянской области Коняшкин Н.Н., полагая о законности и обоснованности принятого судом решения, просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд находит постановление суда подлежащим частичной отмене на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, с принятием по ходатайству осужденного нового судебного решения в порядке ст.389.23 УПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая ходатайство осужденного в части пересмотра приговора в связи с внесением Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменений в действующее законодательство и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Мурыгиным А.Г. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотивировав принятое решение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части пересмотра приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18- ФЗ, суд первой инстанции указал, что не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах идентичны и что санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ ухудшают положение осужденного и оснований для применения ст.10 УК РФ не имеется.

Согласиться с данным выводом суда нельзя, так как при принятии решения суд не учел, что приговором Обоянского районного суда Курской области от 22 марта 2012 года Мурыгин А.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ в прежней ее редакции за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта в особо крупном размере наркотического средства - дезоморфина в составе смеси.

В соответствии с примечанием к списку N 1 Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года N 1215), устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 229, 229.1 УК РФ, количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке N 1, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертное исследование жидкость, изъятая у Мурыгина А.Г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин, массой 2,69 грамма. Экспертное исследование проводилось методом газо-жидкостной хроматографии с масс-селективным детектированием (хроматомасс-спектрометрии) (л.д. "данные изъяты"). Сухой остаток наркотического средства методом высушивания не определялся.

Кроме того, из представленных материалов следует, что в настоящее время определить размер наркотического вещества, которое изготовил и хранил Мурыгин А.Г., не представляется возможным, поскольку согласно приговору, вещественные доказательства подлежали уничтожению после вступления приговора в законную силу. Приговор по данному уголовному делу вступил в законную силу 3 апреля 2012 года.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в законную силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно ч.3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку в представленном заключении эксперта отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после выпаривания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия наркотических средств, включенных в Список 1, и отсутствует возможность определения массы сухого остатка наркотического средства, то осужденный подлежит освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы осужденного и частичной отмене обжалуемого постановления с вынесением нового судебного решения.

Поскольку осужденный освобождается от наказания по данному приговору, а назначенное ему наказание по приговору Обоянского районного суда Курской области от 15 сентября 2011 года с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Брянского областного суда от 13 декабря 2013 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы полностью отбыто, то Мурыгин А.Г. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.389.15, ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Мурыгина А.Г. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 10 октября 2013 года в части отказа в пересмотре приговора Обоянского районного суда Курской области от 22 марта 2012 года в отношении Мурыгина А.Г. и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ - отменить.

Ходатайство осужденного Мурыгина А.Г. о пересмотре приговора Обоянского районного суда Курской области от 22 марта 2012 года в связи с введением в действие Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ удовлетворить.

Приговор Обоянского районного суда Курской области от 22 марта 2012 года в отношении Мурыгина А.Г. изменить:

- В соответствии со ст.10 УК РФ освободить Мурыгина А.Г. от наказания, назначенного ему по ч.2 ст.228 УК РФ.

- исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор и постановление суда оставить без изменения.

Осужденного Мурыгина А.Г. из-под стражи освободить.

Председательствующий И.И.Ярыгина