Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 24 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 24 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Алейниковой С.А.,Сокова А.В.

секретаре Милица Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 24 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО5 (представителя ФИО1) на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 23 сентября 2013 года по делу по иску ФИО1 к ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Дятьковского района" о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является вдовой пропавшего без вести в декабре 1943 г. ФИО4

06.05.2013 года ею было получено уведомление Дятьковского отдела социальной защиты населения, в котором сообщалось, что она имеет право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную ФЗ от 21.10.2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и предлагалось представить необходимые документы согласно перечня.

Все необходимые документы ею были представлены ответчику.

Однако 27.06.2013 года ею был получен отказ в назначении денежной компенсации, как вдове погибшего военнослужащего, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие гибель ФИО4

Просила признать данный отказ незаконным.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО5 (представитель ФИО1) просит решение суда отменить, полагает его постановленным с нарушением норм материального права. Суд не учел, что истица имеет статус вдовы погибшего военнослужащего, что подтверждается соответствующим удостоверением.

В возражениях на жалобу начальник ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Дятьковского района" полагает решение суда законным и не подлежащим отмене.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции представлена копия записи акта о смерти ФИО1 N от 06 декабря 2013 года Отдела ЗАГСа города Дятьково и Дятьковского района Управления ЗАГС Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, которая регулировала бы отношения, возникающие в случае смерти заявителя апелляционной жалобы.

С учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения.

В суд апелляционной инстанции представлена копия записи акта о смерти истицы и приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Право ФИО1 на назначение ежемесячной денежной компенсации неразрывно связано с личностью гражданина. Таким образом, в случае смерти указанного лица спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по делу по иску ФИО1 к ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Дятьковского района" о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации - прекратить.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 23 сентября 2013 года по делу по иску ФИО1 к ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Дятьковского района" о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации отменить, производство по данному делу - прекратить.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда С.А.Алейникова

А.В.Соков