Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 10 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

При секретаре ХОЛОМЕЕВОЙ Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании10декабря2013года по докладу Петраковой Н.П.частную жалобу ФИО1 на определение Клинцовского городскогосудаБрянской областиот16октября2013года,которым ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Клинцовского городского суда Брянской области от16мая2013года по делу по иску ФИО1к ФИО2о прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску ФИО2к ФИО1о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛА:

Клинцовским городским судом Брянской области16мая2013года рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1к ФИО2о прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску ФИО2к ФИО1о прекращении права общей долевой собственности.

14июня2013года ФИО2на вышеназванное решение суда подана апелляционная жалоба,которая определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от18июня2013года оставлена без движения. ФИО2было предложено оплатить госпошлину в срок до18июня2013г.Впоследствии,в связи с отсутствием документов подтверждающих оплату госпошлины,жалоба ФИО2была возвращена.

19.08.2013года ФИО2вновь подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.При этом заявитель просил суд восстановить срок для обжалования решения суда,поскольку судья Клинцовского городского суда Брянской области оставляя без движения ранее поданную апелляционную жалобу не указал в определении размер госпошлины,подлежащей оплате при подаче апелляционной жалобы,несмотря на то,что она оплатила госпошлину исходя из иска неимущественного характера.01.08.2013г.она дополнительно оплатила686руб.

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от16октября2013года ФИО2восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Клинцовского городского суда Брянской области от16мая2013года по делу по иску ФИО1к ФИО2о прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску ФИО2к ФИО5о прекращении права общей долевой собственности.

В частной жалобе ФИО5просит отменить определениегородского суда,указывая на нарушения судом норм процессуального права.

На основании ч.2ст.333ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц,участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П.,проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью1статьи320ГПК РФ решения суда первой инстанции,не вступившие в законную силу,могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами,предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам,участвующим в деле.Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору,участвующему в деле (часть2статьи320ГПК РФ).

Согласно части2статьи321ГПК РФ апелляционные жалоба,представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью1статьи112ГПК РФ лицам,пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам,признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте8Постановления от19июня2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам,не привлеченным к участию в деле,о правах и обязанностях которых судом принято решение,судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока,которая определяется исходя из сроков,установленных статьями321,332ГПК РФ и исчисляемых с момента,когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений,пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается,что14июня2013года ФИО2на вышеназванное решение суда подана апелляционная жалоба,госпошлина оплачена в размере100руб.

Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от18июня2013года апелляционная жалоба оставлена без движения. ФИО2предложено оплатить госпошлину в срок до18июня2013г. При этом размер госпошлины судьей указан не был.

01.08.2013г. ФИО2была оплачена госпошлина за подачу апелляционной жалобы исходя из наличия имущественного спора.

При таких обстоятельствах у суда имелись законные основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Клинцовского городского суда.

Оснований для отмены определения городского суда,по доводам,указанным в жалобе,не имеется.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинцовского городского суда Брянской области от16октября2013года оставить без изменения,частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.