Апелляционное определение Брянского областного суда Брянской области от 03 декабря 2013 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда Брянской области от 03 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 03 декабря 2013 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Суражского районного суда Брянской области от 11 октября 2013 года, которым возвращено ее исковое заявление к администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи Суражского районного суда Брянской области от 23.09.2013 г. исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истец не представила определение и.о.мирового судьи судебного участка N75 Суражского района и сведения из Росреестра об отсутствии обременений на спорный участок.; срок для устранения указанных недостатков был предоставлен до 10.10.2013 г.

Поскольку судья пришел к выводу, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, то постановил определение о возврате искового заявления.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что судьей нарушены нормы процессуального права, поскольку судья вынес обжалуемое определение по формальным мотивам.

По правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая ФИО1 исковое заявление, указал, что она в установленный срок не выполнила его указания, перечисленные в определении от 23.09.2013 года.

Как следует из материалов по частной жалобе, истец в установленный срок (04.10.2013 г.) представила в суд копию истребуемого определения мирового судьи и заявила ходатайство об истребовании доказательств из Росреестра (л.д.10).

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия полагает ссылку судьи на непредставление данных об отсутствии обременений на спорный участок необоснованной.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ судья совершает необходимые процессуальные действия при подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе оказывает содействие участвующим в деле лица в сборе доказательств, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно. Поэтому данные доказательства по делу могут быть истребованы судом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Суражского районного суда Брянской области от 11 октября 2013 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда С.А.Алейникова

А.В.Соков