Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 20 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 20 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

членов президиума Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре Гороховой М.В.,

с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., защитника Облова В.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шереметьева В.В. о пересмотре приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 30 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 декабря 2010 года.

По приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 30 июня 2010 года

ШЕРЕМЕТЬЕВ

В.И., родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 декабря 2007 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 января 2009 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены П.А.А., М.С.А., М.В.Н., Т.В.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 декабря 2010 года приговор суда в отношении Шереметьева В.В. изменен.

Признано смягчающим наказание Шереметьева В.В. обстоятельством - активное способствование раскрытию преступлений и смягчено наказание: по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ ( по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ ) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Шереметьева В.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., выступление адвоката по доводам надзорной жалобы, мнение прокурора, полагавшего изменить приговор, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Шереметьев В.В.:

ДД.ММ.ГГГГ совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств ( "данные изъяты") в крупном размере в составе организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ( "данные изъяты") в особо крупном размере в составе организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство ( "данные изъяты" в особо крупном размере в составе организованной группы.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шереметьев В.В. оспаривает квалификацию его действий по признаку "совершение преступлений в составе организованной группы", указывает на недопустимость доказательств полученных при проведении повторных проверочных закупок и в ходе обыска, считает необоснованным взыскание с него денежных средств в доход государства. Ставит вопрос о смягчении наказания и применении ст. 64 УК РФ, ссылаясь на наличие "данные изъяты".

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судом кассационной инстанции в качестве смягчающего наказание Шереметьева В.В. обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступлений. Данное обстоятельство предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание Шереметьева В.В. обстоятельств не установлено.

Поскольку санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальный размер наказания в виде лишения свободы до 20 лет, с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание по данной статье не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Однако осужденному Шереметьеву В.В. по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, что не отвечает вышеуказанным требованиям уголовного закона.

Кроме того, нельзя признать законным приговор и в части назначения Шереметьеву В.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которым осужден Шереметьев В.В. предусматривает альтернативное применение штрафа в качестве дополнительного вида наказания.

При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

В нарушение вышеуказанных требований, суд в приговоре не привел мотивов, в соответствии с которыми пришел к выводу о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ основанием изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

На основании п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ суд надзорной инстанции вправе внести в приговор изменения.

При таких обстоятельствах, судебные решения в отношении Шереметьева В.В. подлежат изменению: наказание назначенное ему по ч.1 ст.30, п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ- снижению до шести лет восьми месяцев лишения свободы, а дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждое преступление - исключению.

В связи с вносимыми изменениями, необходимо снизить окончательное наказание осужденному Шереметьеву В.В. как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N420-ФЗ в ст.69 УК РФ и с учетом ст.10 УК РФ, при назначении Шереметьеву В.В. наказания по совокупности приговоров подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N420-ФЗ).

В остальной части приговор являются законными и обоснованными.

Доводы осужденного о том, что он не являлся участником организованной преступной группы, а также о недопустимости доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и при производстве обыска, проверялись судами первой и кассационной инстанции и были обоснованно отвергнуты. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела и не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для смягчения наказания по доводам надзорной жалобы, а также применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, учтены судами первой и кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-409УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Шереметьева В.В. удовлетворить частично.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 30 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 декабря 2010 года в отношении Шереметьева В.В. изменить.

Исключить назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждое преступление.

Снизить назначенное по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ N420 от 7.12.2011г.) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 декабря 2007 года и окончательно назначить 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Р.Орловский