Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 20 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 20 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Быкова Е.П.,

членов президиума Орловского С.Р., Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Сидорова А.Е.

при секретаре Гороховой М.В.,

с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., осужденного Л.Н.Н. ( в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Л.Н.Н. о пересмотре постановления Советского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2012 года в отношении осужденного

Л.

Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области

о приведении приговоров Сельцовского городского суда Брянской области от 22 августа 2007 года, мирового судьи судебного участка N65 г.Сельцо Брянской области от 18 мая 2009 года, мирового судьи Сельцовского судебного участка Брянской области от 22 октября 2009 года, Сельцовского городского суда Брянской области от 13 января 2010 года, Сельцовского городского суда Брянской области от 19 июля 2011 года, Плесецкого районного суда Архангельской области от 2 февраля 2012 года, в соответствие с Федеральными законами N377-ФЗ от 27 декабря 2009г., N26-ФЗ от 7 марта 2011 г., N420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., мнение прокурора, полагавшего отменить постановление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 22 августа 2007 года Л.Н.Н ... осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка N65 г.Сельцо Брянской области от 18 мая 2009 года Л.Н.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором мирового судьи Сельцовского судебного участка Брянской области от 22 октября 2009 года Л.Н.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 13 января 2010 года Л.Н.Н. осужден по п."в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освобожден условно-досрочно 15 марта 2011 года на 1 месяц 24 дня.

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 19 июля 2011 года Л.Н.Н ... осужден по ч.1 ст.161, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 2 февраля 2012 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 апреля 2012 года, Л.Н.Н. осужден по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

Л.Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В надзорной жалобе осужденный Л.Н.Н. указывает, что суд необоснованно не разрешил вопрос о пересмотре приговора от 22 августа 2007 года. Считает, что его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 г. рассмотрено не в полном объеме, так как судом не приняты во внимание изменения, внесенные в ч.6 ст.15 УК РФ, которые также улучшили его положение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Л.Н.Н. суд принял во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральными законами N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и пришел к выводу, что этими законами не было улучшено положение осужденного, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказал.

При этом, решая вопрос о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд рассмотрел ходатайство осужденного не в полной мере.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Однако, как следует из постановления суда, возможность применения данных изменений суд не обсудил.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ основанием отмены приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

На основании п.3 ч.1 ст.408 УПК РФ суд надзорной инстанции вправе отменить постановление суда и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство с материалами дела направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует обратить внимание, на то, что уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает рассмотрение ходатайств о приведении нескольких приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ в одном производстве, а предполагает проведение отдельных судебных заседаний с вынесением самостоятельных судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-409УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Л.Н.Н. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2012 года в отношении Л.Н.Н. отменить.

Направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий Е.П.Быков