Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 20 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Брянского областного суда Брянской области от 20 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

членов президиума Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре Гороховой М.В.,

с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Прохорова М.Л. о пересмотре постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2011 года в отношении осужденного

ПРОХОРОВА

М.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты"

о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., мнение прокурора, полагавшего изменить постановление, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2008 года Прохоров М.Л. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 23 января 2009 года приговор оставлен без изменения.

Прохоров М.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, и смягчении наказания. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Прохоров М.Л. указывает на несоответствие принятого решения требованиями статьи 10 УК РФ, ставит вопрос о пересмотре постановления со снижением срока наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

По смыслу ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая и правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Из приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2008 года усматривается, что при назначении наказания суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, усмотрел смягчающие наказание Прохорова М.Л. обстоятельства, в том числе и предусмотренные п.п."и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом этого, осужденному было назначено наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, исходя из условий, что срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ предусматривают возможность назначения лицу максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и","к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Тем самым, положения ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ улучшают положение осужденного.

Рассмотрев ходатайство Прохорова М.Л., в котором он просил применить положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 N 141-ФЗ, суд не нашел оснований для его удовлетворения и смягчении ему наказания, поскольку назначенное осужденному наказание в виде 10 лет лишения свободы не превышает 2/3 срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, что не отвечает требованиям ч.2 ст.10 УК РФ о смягчении наказания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

На основании п.6 ч.1 ст.408 УПК РФсуд надзорной инстанции вправе внести изменения в постановление суда.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Прохорова М.Л. следует изменить, назначенное Прохорову М.Л. наказание смягчить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-409УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Прохорова М.Л. удовлетворить.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 23 января 2009 года и постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2011 года в отношении Прохорова М.Л. изменить.

Смягчить наказание, назначенное ему по ч.4 ст.111 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Р.Орловский