Постановление Брянского областного суда Брянской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-1779

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

при секретаре Дубининой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от "11" декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденногоМалашенко Н.В. на постановление Злынковского районного суда Брянской области от 16 октября 2013 года, которым

Малашенко Н.В., "данные изъяты"

осужденному 25 июля 2013 г. Злынковским районным судом Брянской области по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ,

наказание в виде 280 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В порядке ст.75.1 ч.1, 2 УИК РФ постановлено самостоятельное следование к месту отбытия наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 25 июля 2013 года Малашенко Н.В. осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ.

13.08.2013 года в ФКУ УИИ по Злынковскому району Брянской области Малашенко Н.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ и последствиями за его неисполнение, о чем отобрана соответствующая подписка. В этот же день осужденному было выдано направление для отбывания наказания в "данные изъяты" администрацию.

В этот же день Малашенко Н.В. принят на работы, связанные с благоустройством "данные изъяты".

06 сентября и в период с 10 по 20 сентября 2013 г. Малашенко Н.В. без уважительных причин на работу не выходил.

За указанные нарушения Малашенко Н.В. 09, 13 и 20.09.2013 г. был письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ на лишение свободы.

01.10.2013 г. в Злынковский районный суд Брянской области поступило представление начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Захарова С.В. о замене назначенного Малашенко Н.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Суд представление УИИ удовлетворил: заменил назначенное Малашенко Н.В. наказание в виде 280 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Малашенко Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что ни ему, ни назначенному ему судом адвокату не было представлено возможности ознакомления с материалами дела, чем нарушено его право на защиту. Также указывает, что суд не принял во внимание наличие у него постоянной работы, нахождение на иждивении супруги и двоих детей, а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, в т.ч. главы "данные изъяты", которые могли подтвердить уважительность причин его невыхода на работу, в связи с чем просит постановление суда отменить, оставив без изменения назначенное ему наказание в виде обязательных работ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Злынковского района Брянской области Данилов А.Ю. считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку факт злостного уклонения осужденного Малашенко Н.В. от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ в судебном заседании нашел свое подтверждение.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Захаров С.В. также просит постановление оставить без изменения как соответствующее требованиям закона, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Заблоцкая Н.Ф. полагала об отмене постановления суда и направлении материалов на новое рассмотрение в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст.389.22 УПК РФ иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2013 г. материал по представлению начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Захарова С.В. поступил в Злынковский районный суд Брянской области.

Сообщением судьи от 09.10.2013 г. N прокурор Злынковского района, заведующий юридической консультацией Злынковского района Брянской области и начальник филиала по Злынковскому району ФКУ были уведомлены, что дело по представлению начальника УИИ назначено к слушанию на 16.10.2013 года в 11 часов 00 минут в помещении Злынковского районного суда Брянской области.

Согласно штемпелю почты России ( N) и личной подписи осужденного Малашенко Н.В. о дате времени и месте слушания дела он уведомлен 14.10.2013 г.

Мотивированного постановления о принятии представления УИИ к производству суда и назначении судебного заседания при этом не вынесено, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку всякое принятое к судебному производству дело назначается к судебному разбирательству соответствующим процессуальным документом.

Кроме того, согласно ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, месте, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено, поскольку из представленных материалов следует, что сообщение о дате и времени судебного заседания прокурору, адвокату и начальнику ФКУ направлено за 7 суток до его начала ( N), а осужденный Малашенко Н.В. был уведомлен за 2 суток до дня судебного заседания ( N), что повлекло за собой нарушение его права на защиту.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное по делу судебное решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а представление начальника филиала по Злынковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Захарова С.В. - направлению в Злынковский районный суд по Брянской области для нового рассмотрения со стадии принятия представления к производству и разрешению вопроса о назначении судебного заседания.

Доводы осужденного Малашенко Н.В., указанные в апелляционной жалобе, обсуждению не подлежат, поскольку будут являться предметом проверки в суде 1-й инстанции при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Малашенко Н.В. удовлетворить частично.

Постановление Злынковского районного суда Брянской области от 16 октября 2013 года о замене осужденному Малашенко Н.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, отменить, направив дело в тот же суд в ином составе со стадии принятия представления к рассмотрению и решения вопроса о назначении судебного заседания.

Судья: