Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.
судей областного суда ГОМЕНОК З.И.
ШКОБЕНЁВОЙ Г.В.
при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 10 декабря 2013 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 25 октября 2013 года, которым заявление ФИО1 на незаконные действия судебных приставов оставлено без движения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать службу судебных приставов Володарского района гор. Брянска предоставить ей документы о снятии ареста с ее дома и земельного участка; предоставить документы о фактическом снятии ареста с ее имущества и официально вернуть его; предоставить документы о снятии ограничений в связи с выездом за границу; возместить ущерб за хранение арестованного имущества; вернуть излишне взысканные денежные средства.
Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 25 октября 2013 года исковое заявление оставлено без движения.
ФИО1 предоставлен срок для исправления недостатков до 11 ноября 2013 года.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи. Указывает, что требования судьи не основаны на законе.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Оставляя заявление ФИО1 без движения, судья в определении указал на то, что с требованиями обязать службу судебных приставов Володарского района гор. Брянска выдать ей документы, которые должны находиться в исполнительном производстве, ФИО1 необходимо обращаться непосредственно в службу судебных приставов, а в случае отказа, действия пристава могут быть обжалованы в суд. Также судья указал, что в приложенных к заявлению документах отказов в предоставлении того или иного документа нет.
С такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку им не принято во внимание, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ предусмотрена возможность оставления заявления без движения в случае несоответствия его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Перечень сведений, которые должны быть указаны в заявлении, содержится в ч.2 ст. 131 ГПК РФ, перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению, предусмотрен ст. 132 ГПК РФ. В названных нормах процессуального права не содержится таких требований, на которые указал судья в обжалуемом определении.
В силу действующего процессуального законодательства судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления соответствующих доказательств.
Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовки дела к судебному разбирательству не лишен возможности предложить истцам (заявителям) уточнить свои требования, а также представить дополнительные доказательства по делу. Таким образом, необходимые документы заявитель мог представить при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем, оснований для оставления заявления без движения не имелось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оставление заявления ФИО1 без движения по мотивам, указанным в определении, не может быть признано обоснованным, в связи с чем, определение является незаконным и подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 25 октября 2013 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий В.В. СУЯРКОВА
Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК
Г.В. ШКОБЕНЁВА
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.