Апелляционное определение Брянского областного суда Брянской области от 10 декабря 2013 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда Брянской области от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда ГОМЕНОК З.И.

ШКОБЕНЁВОЙ Г.В.

при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 10 декабря 2013 года дело по частной жалобе представителя Брянской городской администрации на определение Володарского районного суда г. Брянска от 07 октября 2013 года по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06 августа 2013 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 06 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Брянской городской администрации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении - отказано.

16 сентября 2013 г. ответчиком ФИО1 направлена в суд почтовой корреспонденцией апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 07 октября 2013 г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда г. Брянска от 06 августа 2013 г.

В частной жалобе представитель Брянской городской администрации - ФИО6 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011 г.) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд посчитал пропущенный срок незначительным.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2013 г. была объявлена резолютивная часть решения суда.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 и её представитель - ФИО7 присутствовали в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда. Судом было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено в пятидневный срок и участники процесса и их представители могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в период с 12.08.2013 г. по 12.09.2013 г. (л.д.62).

Также из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ФИО1 направлена в суд почтовой корреспонденцией 16 сентября 2013 г., т.е. по истечении установленного законом месячного срока на обжалование решения.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ФИО1 не представила.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен без уважительной причины.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет определение суда от 07 октября 2013 года и считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда - отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 07 октября 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда г.Брянска от 06 августа 2013г. по делу по иску Брянской городской администрации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении - отказать.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

Г.В. ШКОБЕНЁВА