Апелляционное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда Брянской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-1790/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей Ярыгиной И.И. и Тулегенова А.Н.,

с участием:

осужденного Крюкова С.А., доставленного конвоем в зал судебного заседания.

адвоката Свиридовой Ю.А. (ордер N от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ Управления Минюста РФ по "адрес"), назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50, 51 УПК РФ в интересах осужденного,

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Дубининой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крюкова С.А. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 15 октября 2013 г., которым

Крюков С.А., "данные изъяты" судимый:

1) 23.09.2003 года Симоновским районным судом г.Москвы по ст.161 ч.3 п. "в" УК РФ к 5

годам лишения свободы;

2) 01.06.2007 года Петушинским районным судом Владимирской области по ст.228 ч.2 УК

РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

23.12.2008 г. освобожден по отбытию наказания,

3) 23.03.2009 года Павло - Посадским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.

"г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден по отбытию наказания,

осужден:

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении А.А.П.) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении В.М.Н.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении К.Л.М.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении С.В.С.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Г.Г.В.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Ш.И.В.) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 октября 2013 г.

Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 14 июля 2013 г. по 15 октября 2013 года.

Разрешены гражданские иски. Взыскано с Крюкова С.А.:

- в пользу А.А.П. 14 000 рублей;

- в пользу Г.Г.В. 26 000 рублей;

- в пользу К.Л.М. 21 000 рублей;

- в пользу В.М.Н. 3500 рублей;

- в пользу Ш.И.В. 3800 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюков С.А. признан виновным в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья граждан; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также четырех эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, без квалифицирующих признаков.

Преступления им совершены 31.03.2013 г., 13.06.2013 г., 06.07.2013 г., 10.07.2013 г., 12.07.2013 г., 13.07.2013 г. и 14.07.2013 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Крюков С.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Крюков С.А., не оспаривая особый порядок судебного разбирательства, квалификацию его действий и доказанность вины, а также вид наказания и исправительного учреждения, просит учесть его явку с повинной по эпизоду от 31.03.2013 г., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба по эпизоду от 13.06.2013 г., признание гражданских исков, заявленных потерпевшими, наличие у него хронических "данные изъяты" и снизить назначенное ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Луговой А.И. просит об оставлении ее без удовлетворения, поскольку считает, что наказание назначено осужденному Крюкову С.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

В суде апелляционной инстанции осужденный Крюков С.А. и в его интересах адвокат Свиридова Ю.А., просили о снижении назначенного осужденному наказания по доводам его апелляционной жалобы; прокурор Заблоцкая Н.Ф. полагала об оставлении приговора без изменения как законного и обоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.389.18 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Крюкова С.А. по всем эпизодам преступлений, за которые он осужден, соответствует обвинению, которое признано самим осужденным на следствии и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству и с согласия стороны обвинения и потерпевших дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, с учетом чего юридическая квалификация содеянному по п. "г" ч.2 ст.161, п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, назначенное осужденному наказание не соответствует конкретным обстоятельствам дела и установленным данным о личности и состоянии здоровья Крюкова С.А.

Согласно ст..6, 43 и 60 УК РФ#Sнаказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При применении этих требований закона суд допустил ошибку.

Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания осужденному Крюкову С.А. не в полной мере исследовал личность подсудимого, а именно состояние его здоровья, и назначил наказание без учета данного обстоятельства.

Из имеющийся в материалах дела справки N., выданной медчастью ФКУ СИЗО-2 ( N) следует, что осужденный Крюков С.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом: "данные изъяты"

Суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства заболевание "данные изъяты". Однако никаких суждений относительно заболевания Крюкова С.А. "данные изъяты" суд в приговоре не привел.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Крюков С.А. в ходе проведения предварительного следствия по делу причиненный кражей денежных средств по эпизоду от 13.06.2013 г. материальный ущерб в размере 4000 рублей потерпевшей И.Н.Н. и в размере 1150 рублей потерпевшей Ш.Л.П. добровольно возместил в полном объеме, что подтверждается их показаниями ( N), однако суд данный факт при назначении осужденному наказания во внимание также не принял.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия признает смягчающими наказание Крюкова С.А. обстоятельствами его заболевание "данные изъяты", а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим по эпизоду от 13.06.2013 г., предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом чего находит возможным снизить наказание в пределах ст. 316 ч.7 УПК РФ:

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении В.М.Н.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении К.Л.М.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении С.В.С..) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Г.Г.В.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Ш.И.В.) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначая наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и учитывая, что суд 1-й инстанции при применении данной нормы допустил ошибку, поскольку окончательное максимальное наказание не могло быть назначено более 7 лет лишения свободы (7 лет л/св х 2/3 + 2 г. 4 мес. л/св), судебная коллегия в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которой наказание, назначаемое по совокупности преступлений не может более чем наполовину превышать максимальный размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление, назначает с учетом установленных обстоятельств Крюкову С.А. окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 либо ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку осужденным совершено семь эпизодов преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, он имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений.

В связи с обоснованным признанием в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, который согласно ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, правила ст.62 ч.1 УК РФ применению не подлежат.

Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ - исправительная колония особого режима с приведением этому в приговоре надлежащих мотивов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Крюкова С.А. удовлетворить.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 15 октября 2013 г. в отношении Крюкова С.А. изменить:

- признать смягчающими обстоятельствами наличие у Крюкова С.А. тяжелого хронического заболевания "данные изъяты" и добровольное возмещение Крюковым С.А. причиненного потерпевшим материального ущерба по эпизоду от 13.06.2013 г.

Смягчить назначенное ему наказание:

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении В.М.Н.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении К.Л.М.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении С.В.С.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Г.Г.В.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении Ш.И.В.) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: