Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-3811/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Кулешовой Е.В., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кулешовой Е.В. "03" декабря 2013 года материал по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Советского районного суда г. Брянска от 22 октября 2013 года о возврате искового заявления ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации о признании незаконным постановления администрации, признании кадастровой ошибки и об аннулировании записи в сведениях государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о признании незаконным постановления администрации, признании кадастровой ошибки и об аннулировании записи в сведениях государственного кадастра недвижимости. Истцы просили суд признать недействительным постановление Брянской городской администрации от 23.03.2004 года N в части предоставления ФИО5 земельного участка по адресу: "адрес", в границах согласно прилагаемому плану; признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"; в сведениях государственного кадастра недвижимости аннулировать записи об описании местоположения границ - координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"; обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области внести соответствующие изменения, связанные с аннулированием сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N

22 октября 2013 года Советский районный суд г. Брянска постановил определение, которым возвратил исковое заявление ФИО1, ФИО2

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят отменить вышеназванное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указывают, что в исковом заявлении оспаривали процедуру согласования совместных границ, которая была утверждена постановлением Брянской городской администрации. Ввиду того, что Брянская гор. Администрация находится в Советском районе г. Брянска, то иск подан по территориальной подсудности. Требования об установлении границ земельного участка, а также затрагивающие права владельцев смежных земельных участков ими не заявлялись.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Кулешовой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление ФИО1, ФИО2, пришел к выводу о том, что указанное исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату истцам, так как дело неподсудно данному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 пункта 2 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 (далее - Постановление N 10/22) к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Несмотря на то, что положения Постановления N 10/22 устанавливают не исчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество, требования, заявленные в настоящем иске не относятся к таким искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности, поскольку предметом являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера.

Поскольку спорное постановление было принято Брянской городской администрацией, которая расположена в Советском районе г. Брянска, то настоящий иск подлежит рассмотрению, согласно правилам территориальной подсудности, Советским районным судом г. Брянска.

При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. 133 ГПК РФ о принятии иска к своему производству.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 октября 2013 года отменить.

Материал направить в Советский районный суд г. Брянска для принятия искового заявления к производству.

Председательствующий Т.И. Парамонова

Судьи областного суда Е.В. Сидоренкова

Е.В. Кулешова