Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 26 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 26 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.

судей областного суда Фроловой И.М., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Скориновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. "26" ноября 2013 года дело по частной жалобе генерального директора ООО "СВС-Трак" ФИО6 на определение Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2013 года, которым отказано в отмене определения Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "СВС-Трак" к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СВС-Трак" обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра на "данные изъяты", автомобилю " "данные изъяты"" N РУС в составе с прицепом грузовым " "данные изъяты" под управлением водителя ФИО6 причинены механические повреждения, наступила полная конструктивная гибель транспортного средства и прицепа.

Поскольку причиненный ущерб добровольно не возмещен, истец обратился с иском к ответчикам, просил взыскать с ЗАО "СГ "УРАЛСИБ" страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей, с ФИО1 и ФИО2- "данные изъяты" коп.

На основании определения Ленинградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО "СВС-Трак" передано по подсудности в Советский районный суд "адрес".

Определением Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2013 года исковое заявление ООО "СВС-Трак" было оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

15 июля 2013 года Советским районным судом г. Брянска постановлено определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО "СВС-Трак" ФИО6 об отмене определения Брянска от 29 января 2013 года.

В частной жалобе генеральный директор ООО "СВС-Трак" ФИО6 просит отменить определение Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2013 года, поскольку не мог присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья после ДТП, неоднократно обращался в суд с просьбой принять решение по делу без его участия.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении ходатайства генерального директора "СВС-Трак" об отмене определения суда от 29 января 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, дважды не являлся в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

Выводы суда подтверждаются доказательствами по делу, которым в определении суда с соблюдением правил. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы частной жалобы о том, что представителем истца суду первой инстанции заявлялись ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, основанием к отмене определения являться не могут по следующим основаниям.

Действительно, ФИО6 в Советский районный суд г. Брянска направлялись ходатайства о проведении без участия представителя ООО "СВС-Трак" беседы по гражданскому делу и судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходатайствах заявлялась просьба о проведении в отсутствие представителя истца судебных заседаний, назначенных на конкретные даты. Иных ходатайств о рассмотрении гражданского дела в дни других судебных заседаний и вынесении решения без участия представителя истца в материалах дела не имеется.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также невозможность сообщения о них суду, истцом не представлено.

Доводы частной жалобы о невозможности явки представителя истца в судебное заседание по состоянию здоровья судебная коллегия отвергает как необоснованные, поскольку не представлено каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства.

Поскольку о времени и месте судебного заседания истец был извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены определения об оставлении иска "СВС-Трак" без рассмотрения.

Доводы частной жалобы изложенных в определении выводов суда не опровергают и основанием к его отмене служить не могут.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2013 оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Парамонова

Судьи областного суда: И.М. Фролова

Е.В. Сидоренкова