Апелляционное определение Брянского областного суда Брянской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-3796/2013

Брянского областного суда в составе:

председательствующего

Суярковой В.В.,

судей

Шкобенёвой Г.В., Гоменок З.И.,

при секретаре

Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2013 года по докладу судьи Шкобенёвой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Поляков С.В. на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Поляков С.В. к Афонин И.А. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Поляков С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 июня 2013 года областная газета "Комсомолец Брянска" опубликовала статью Николая Бабушкина "Почем нынче медали?", в которой приводятся факты, свидетельствующие о том, что директор лицея N Афонин И.А. организовал преступную группу педагогов, которая неоднократно подделывала документы, отражающие уровень знаний учащихся этого учебного заведения, давая право нерадивым ученикам получать медали за отличную учебу. Циничное надругательство над статусом учителя и совестью жителей г.Брянска, знающих о проделках депутата Горсовета и Народного учителя России Афонин И.А. стало для него настоящей пыткой от сознания своей беспомощности перед демонстрацией безнаказанности, с которой нарушается п.1 ст.21 Конституции РФ. Ссылаясь на то, что действия Афонин И.А. причинили ему тяжкие нравственные страдания, просил суд признать приведенные факты имеющими место и взыскать с Афонин И.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании Поляков С.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель Афонин И.А. - Потапова Л.Ж. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно действующему законодательству одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, то есть вина Афонин И.А. должна быть доказана истцом, чего Поляков С.В. не сделано.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 16 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Поляков С.В. к Афонин И.А. о возмещении морального вреда - отказано.

В апелляционной жалобе Поляков С.В. просит решение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 августа 2013 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Афонин И.А., считая доводы апелляционной жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Шкобенёвой Г.В., изучив материалы дела, , проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поставленного в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Поляков С.В. о возмещении морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь действий Афонин И.А. и нравственных страданий Поляков С.В.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что истцом не указано в чем именно выразились его тяжкие нравственные страдания, не доказал вину ответчика в причинении им морального вреда, и не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены.

Обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных страданий, указанных в ст.151 Гражданского кодекса РФ, не имеется. Ссылка Поляков С.В. на статью, опубликованную в газете "Комсомолец Брянска" от 23 июня 2013 года, судебная коллегия находит несостоятельной, не имеющей отношения к доказательствам по указанному делу, и носит оценочный характер автора статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Суяркова

Судьи

Г.В. Шкобенёва

З.И. Гоменок