Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 17 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 17 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда ГОМЕНОК З.И.

ШКОБЕНЁВОЙ Г.В.

при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 17 декабря 2013 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 05 сентября 2013 года по делу по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, открытому акционерному обществу "Альфа Банк" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Брянская областная общественная организация "Защита прав потребителей" (далее БООО "Защита прав потребителей") обратилась в интересах ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 декабря 2012 года ФИО1 в ДК "Железнодорожников" Фокинского района г. Брянска приобрела у ИП ФИО2 женское пальто из меха норки стоимостью 135 000 рублей. При этом ФИО1 оплатила ответчику стоимость пальто в размере 30 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 94 500 рублей оплачена в кредит по договору с ОАО "Альфа-Банк".

В ходе детального осмотра изделия ФИО1 обнаружила на пальто недостатки в виде потертости на спине, не проклеенных швов, отсутствия флизелиновой подкладки. Пальто в эксплуатации не было.

БОО "Защита прав потребителей" в интересах ФИО1 просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 19 декабря 2012 года между ФИО1 и ИП ФИО2, расторгнуть кредитный договор от 19 декабря 2012 года между ФИО1 и ОАО "Альфа-Банк" N N, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 внесенную за товар предоплату в размере 30 000 руб., убытки, связанные с оплатой кредита, в размере 8 840 руб., неустойку за невыполнение требования потребителя в размере 48 600 руб. и далее по 1350 руб. в день до вынесения судебного решения, стоимость юридических услуг в размере 5 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ОАО "Альфа-Банк" сумму долга по кредиту в размере 85 760 рублей.

После уточнения исковых требований БООО "Защита прав потребителей" в интересах ФИО1 просила суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 124 500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 615 руб. 30 коп., комиссию за зачисление денежных средств банку в размере 250 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 153 900 руб.; 5 050 руб. - убытки потребителя, связанные с оказанием юридическом помощи, а всего - 287 315 руб. 30 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. От исковых требований о расторжении кредитного договора от 19 декабря 2012 года между ФИО1 и ОАО "Альфа-Банк" N отказалась.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 в полном объеме.

ФИО2, в свою очередь, в добровольном порядке обязуется исполнить требования истца по возврату оплаченной стоимости купленного товара - пальто женское, вид меха - норка н/крашеная, модель М- 5116, цвет "Махагон", размер 170-104, сорт 1, номер изделия 8930 в сумме 30 000 руб., по выплате компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 указанное пальто в срок до 12 июля 2013 года.

Стороны согласились, что судебные издержки и другие расходы, связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут самостоятельно.

Истец согласилась, что никаких претензий к ответчику не имеет.

Представитель БООО "Защита прав потребителей" - ФИО7 возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, полагая, что заключением мирового соглашения нарушаются права ФИО1. Указал, что ответчик ФИО2 не выплатил ФИО1 26220 рублей. Текст мирового соглашения подписан не самим ФИО2, а его представителем без соответствующих полномочий на подписание мирового соглашения.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 05 сентября 2013 г. ходатайство ФИО1 и ИП ФИО2 об утверждении мирового соглашения удовлетворено.

Суд утвердил мировое соглашение по делу по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, по условиям которого:

В связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО2 требований истца ФИО1:

по возврату оплаченной стоимости купленного товара - пальто женское, вид меха - норка н/крашеная, модель М- 5116, цвет "Махагон", размер 170-104, сорт 1, номер изделия 8930 в сумме 30 000 рублей;

по выплате компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей;

по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей;

истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в срок до 12 июля 2013 года возвратила ответчику ФИО2 товар - пальто женское, вид меха - норка н/крашеная, модель М- 5116, цвет "Махагон", размер 170-104, сорт 1, номер изделия 8930.

Судебные издержки и другие расходы, связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Производство по делу по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах ФИО1 в части исковых требований к открытому акционерному обществу "Альфа Банк" прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Считает, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают её права и интересы, как потребителя.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы об отмене определения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано ФИО1 и ИП ФИО2, его текст приобщен к материалам дела, суду представлены доказательства его фактического исполнения сторонами.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение требований истицы о возврате ей 26 220 руб., выплаченных ФИО1 по кредитному договору N N от 19 декабря 2012 года.

ОАО "Альфа Банк" при заключении мирового соглашения не участвовало и не брало на себя обязательство по возврату ФИО1 суммы, выплаченной ей по кредитному договору, в размере 26 220 руб.

Судебная коллегия считает, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают права ФИО1

Доводы частной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 05 сентября 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

Г.В. ШКОБЕНЁВА