Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 10 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

При секретаре ХОЛОМЕЕВОЙ Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П.10декабря2013года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Почепского районного суда Брянской областиот05ноября2013года,которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельного участка, оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельного участка.

Определением судьи Почепского районного суда Брянской области от05ноября 2013года исковое заявление ФИО1оставлено без движения,поскольку содержание поданного искового заявления противоречит представленным истцом доказательствам в подтверждение заявленных требований. ФИО1предложено в срок до19.11.2013г.исправить недостатки искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу,считает егонеобоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела.

На основании ч.2ст.333ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц,участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П.,проверив представленные материалы,обсудив доводы частной жалобы,судебная коллегия приходит к выводу о том,что постановленное определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Статьей3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,что заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов.

Одной из форм обращения в суд заинтересованного лица является подача искового заявления.

В силу статьи9Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Выбор одного из способов защиты гражданских прав,предусмотренных статьей12указанного Кодекса,принадлежит истцу.

В поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства,на которых заявитель основывает свои требования,указаны доказательства,подтверждающие эти обстоятельства.

Само по себе,то обстоятельство,что к исковому заявлению не приложены копии всех необходимых документов,не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.

Согласно статье150Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает,если это необходимо,представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт2части1); по ходатайству сторон,других лиц,участвующих в деле,их представителей истребует от организаций или граждан доказательства,которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт9части1).

В силу положений статьи148Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств,имеющих значение для правильного разрешения дела,представление необходимых доказательств сторонами,другими лицами,участвующими в деле,являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы14Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу требований пункта4части1статьи150Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов,соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора,а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика,соединении и разъединении исковых требований.

На основании изложенного,определение судьи районного суда нельзя признать законным,вследствие чего оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Почепского районного суда Брянской области от05ноября 2013года отменить,направить исковое заявление ФИО1в тот же суддля рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.