Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 17 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 17 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 17 декабря 2013 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 16 октября 2013 г., которым приостановлено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском о сносе самовольной постройки, указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1\2 доли земельного участка площадью 1 370 кв.м. и 1\2 доли домовладения общей площадью 61,3 кв.м., расположенные по адресу: "адрес".

Другим сособственником вышеуказанного земельного участка является ФИО2, которая без соответствующего разрешения на строительство построила дом на задней части общего земельного участка, тем самым создав ФИО1 препятствия в использовании общего земельного участка.

Просила суд обязать ФИО2 снести самовольную постройку.

21.11.2012 судьей был принят к производству иск ФИО2 к ФИО1 об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок; определением от 24.06.2013 года по данному делу была назначена судебно-строительная экспертиза.

Обжалуемым определением суда приостановлено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, полагая его необоснованным, нарушающим ее процессуальные права истца.

В возражениях на жалобу ФИО2 просит определение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции стороны поддержали свои доводы по письменно изложенным основаниям; ФИО1 пояснила суду, что вышеуказанные споры не взаимосвязаны, поскольку границы земельных участков установлены мировым соглашением, утвержденным определением суда первой инстанции 17 февраля 2011 года в рамках рассмотрения дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и участка в натуре.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 215 ГПК РФ: суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Исследовав в судебном заседании представленное ФИО1 определение суда от 17 февраля 2011 года, судебная коллегия установила, что указанным мировым соглашением произведен раздел дома и земельного участка, однако границы земельных участков фактически не определены.

В данном случае установлено, что между сторонами имеется спор по поводу границы земельных участков, в том числе и на котором расположена самовольная постройка, иск в настоящее время находится в производстве суда первой инстанции.

Таким образом, выводы суда по указанному иску имеют юридическое значение и могут повлиять на выводы и результат рассмотрения настоящего дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 16 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда С.А.Алейникова

А.В.Соков