Определение Брянского областного суда Брянской области от 10 декабря 2013 г.

Определение Брянского областного суда Брянской области от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда ГОМЕНОК З.И.

ШКОБЕНЁВОЙ Г.В.

при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 10 декабря 2013 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Володарского районного суда г. Брянска от 18 октября 2013 года по делу по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения Володарского районного суда г. Брянска от 10 июля 2013года,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Володарского районного суда г. Брянска от 10 июля 2013 года исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме 114 831 руб. 18 коп. и 8 196 руб. 62 коп. в счет уплаты госпошлины.

10 октября 2013 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указывая, что, являясь ответчиком по делу, не была судом надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" возражал против отмены заочного решения суда, ссылаясь на необоснованность заявления ФИО1

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 18 октября 2013 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения Володарского районного суда г. Брянска от 10 июля 2013 года - отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения нормами ГПК не предусмотрено.

Определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, а потому судебная коллегия оставляет частную жалобу ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 237, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 на определение Володарского районного суда г. Брянска от 18 октября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

Г.В. ШКОБЕНЁВА