Апелляционное определение Брянского областного суда Брянской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-3941/13

Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.,

при секретаре Холомеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2013 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Трубчевского отделения Брянского отделения N 5571 открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 октября 2013 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Трубчевского отделения Брянского отделения N 5571 открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Рижинашвили М.И. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Трубчевского отделения Брянского отделения N 5571 ОАО "Сбербанк России" (истец) обратилось в суд с иском к Рижинашвили М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N в размере "данные изъяты"., и расторжении данного кредитного договора.

Определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 октября 2013 года указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному суду. При этом, судом разъяснено истцу его право на обращение с данным иском в Суземский районный суд Брянской области - по месту жительства ответчика.

В частной жалобе представитель истца - Комкова И.А. просит отменить определение Выгоничского районного суда Брянской области от 14 октября 2013 года как незаконное, указывая на то, что в исковом заявлении указано два адреса ответчика, один из которых был записан со слов самого ответчика, документально ничем не подтвержден. В копии же паспорта ответчика указано место регистрации Рижинашвили М.И., территория которого относится к компетенции Выгоничского районного суда Брянской области.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Рижинашвили М.И. никогда не проживал и не проживает по месту регистрации в Выгоничском районе Брянской области, а фактическим местом его проживания является Суземский район Брянской области, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

Однако с таким выводом судьи первой инстанции апелляционная инстанция согласиться не может.

Так, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями) под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

ОАО "Сбербанк" предъявило настоящий иск к Рижинашвили М.И ... по месту регистрации последнего.

Из материалов дела следует, что Рижинашвили М.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес", о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия паспорта ответчика. Доказательств, которые бы свидетельствовали об ином, в материалах дела не имеется.

Ссылка судьи на указание в заявлении заемщика на выдачу кредита и в кредитном договоре адреса: "адрес", как места фактического проживания Рижинашвили М.И., является несостоятельной, поскольку названное не может достоверно свидетельствовать о другом месте жительства Рижинашвили М.И. на момент предъявления иска, чем указывается в его регистрации.

Учитывая изложенное, а также то, что место пребывания гражданина может неоднократно изменяться при сохранении места жительства, у судьи не имелось достаточных оснований для отказа в принятии искового по названным в определении основаниям.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 14 октября 2013 года отменить, возвратить материал в тот же суд на стадию принятия искового заявления к производству.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи областного суда Е.В. Апокина

О.Н. Денисюк