Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-3973

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2013 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Сидоренко Т.Н. на решение Советского районного суда г. Брянска от 14 августа 2013 года по иску М. к Государственному учреждению - Брянскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании дополнительных расходов, понесенных в связи с трудовым увечьем,

УСТАНОВИЛА:

М. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Брянскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ БРО ФСС РФ), ссылаясь на то, что она является инвалидом 2-ой группы по трудовому увечью с ограничением трудовой деятельности бессрочно, по заключению МСЭ ей назначены дополнительные виды помощи, в том числе, оплата проезда, проживания, питания при обследовании и лечении в лечебных учреждениях за пределами постоянного места жительства.

В связи с трудовым увечьем по направлению Департамента здравоохранения Брянской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обследование в НИИ глазных болезней РАМН, в НИИ нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко РАМН, Российском онкологическом научном центре имени Н.Н.Блохина РАМН, расположенных в г.Москве. Ее расходы на проезд, проживание, питание и медицинское обследование составили 17 612 рублей 40 копеек. Она обратилась в ГУ БРО ФСС РФ с заявлением об оплате указанных расходов, однако, ей в этом было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ГУ БРО ФСС РФ понесенные ею дополнительные расходы в связи с трудовым увечьем в размере 17 612 рублей 40 копеек.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 14 августа 2013 года иск удовлетворен частично.

С Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу М. взысканы дополнительные расходы, понесенные в связи с трудовым увечьем, в размере 17 609 рублей 40 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Сидоренко Т.Н. просит об отмене решения суда, указывая, что оплата обследования в медицинских учреждениях за пределами постоянного места жительства после установления степени утраты профессиональной трудоспособности Федеральным законом от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006г. N286 не предусмотрена. Также ссылается на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.02.2011 года, которым в удовлетворении исковых требований М. к Брянскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании в возмещение понесенных расходов на питание, проезд, проживание, на обследование и консультации в лечебных учреждениях Москвы, отказано.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., объяснения М., возражения представителя Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Захаровой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что М. является инвалидом 2-й группы с утратой 100% профессиональной трудоспособности бессрочно в связи с полученным ДД.ММ.ГГГГ трудовым увечьем (тяжелой черепно-мозговой травмой).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 8 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья застрахованного, на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, включая расходы на: дополнительную медицинскую помощь, сверх предусмотренной по обязательному медицинскому страхованию, в том числе на дополнительное питание и приобретение лекарств, лечение застрахованного, осуществляемое на территории РФ.

Согласно п.2 ст.8 указанного Закона, дополнительные расходы, предусмотренные п.п.3 п.1 настоящей статьи, производятся страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания к акту освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении М. установлено, что она нуждается в дополнительных видах помощи, в том числе оплате проезда, проживания, питания при обследовании и лечении в лечебных учреждениях за пределами постоянного места жительства.

Как усматривается из имеющихся в деле медицинских заключений, М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обследования в НИИ глазных болезней РАМН, в НИИ нейрохирургии им. Н.И.Бурденко РАМН, Российском онкологическом научном центре имени Н.Н.Блохина РАМН, в связи с последствиями тяжелой черепно-мозговой травмы, причиненной ей в результате несчастного случая на производстве, который произошел ДД.ММ.ГГГГ. На обследование в указанные лечебные учреждения истец направлялась Департаментом здравоохранения Брянской области, что подтверждается соответствующими письмами Департамента: N от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Произведенные истицей расходы (железнодорожные билеты, постельное белье, оплата медицинских услуг) подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Решением Советского районного суда гор. Брянска от 30 января 2012 года, которое вступило в силу 12 апреля 2012 года, установлено, что М. в период выезда на лечение за пределы места жительства, ответчик обязан оплачивать расходы на проживание из расчета 12 рублей в день и расходы на питание в размере 100 рублей в день.

На основании изложенного, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно взыскал в пользу М. понесенные ею расходы на проезд, проживание, питание и медицинское обследование в НИИ глазных болезней РАМН, в НИИ нейрохирургии им. Н.И.Бурденко РАМН, Российском онкологическом научном центре имени Н.Н.Блохииа РАМН.

Довод апелляционной жалобы о том, что оплата обследования в медицинских учреждениях за пределами постоянного места жительства после установления степени утраты профессиональной трудоспособности не предусмотрена ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не может быть принят во внимание, поскольку решением Советского районного суда г. Брянска от 19 декабря 2005 г. за М. признано право на дополнительное лечение сверх предусмотренного по обязательному медицинскому страхованию, дополнительное питание, оплату проезда, проживания, питания при обследовании и лечении в лечебных учреждениях за пределами постоянного места жительства бессрочно и без разработки Программы реабилитации пострадавшего.

Ссылка в апелляционной жалобе на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.02.2011 года не может повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения, поскольку законность и обоснованность вышеуказанного определения не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истицы об оплате ей проезда к месту лечения и обратно, проживания, питания, платных медицинских услуг в связи с выездом на лечение за пределы постоянного места жительства.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 14 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Парамонова

Судьи облсуда Е.В.Сидоренкова

И.М.Фролова