Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-3963/2013

Судебная коллегия по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Гоменок З.И., Шкобенёвой Г.В.,

при секретаре: Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. 24 декабря 2013 года дело по частной жалобе КАВ на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 23 сентября 2013 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

КАВ обратился в суд с жалобой на неправомерные бездействия сотрудников полиции и прокуратуры, связанные с рассмотрением его обращения о совершении в отношении него преступлений. Кроме того, просил компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 100 000 руб.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 26.08.2013 года в принятии жалобы ему было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

Не согласившись с определением суда, 19.09.2013 года им подана частная жалоба.

Определением от 23.09.2013 года частная жалоба КАВ на определение от 26.08.2013 года судом возвращена в связи с истечением срока обжалования.

На указанное определение КАВ принесена частная жалоба, в которой просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное.

Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная судебная инстанция приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, суд указал, что частная жалоба подана на определение от 26.08.2013 г. с пропуском процессуального срока, заявления о восстановлении пропущенного срока стороной заявителя не предъявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с вынесенным определением, поскольку оно является необоснованным.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материала, 10 сентября 2013г. КАВ получена копия определения Фокинского районного судом г. Брянска от 26 августа 2013 г. об отказе в принятии жалобы КАВ на неправомерное бездействие сотрудников полиции и прокуратуры (л.д. 2).

19 сентября 2013 г. КАВ подана частная жалоба на определение от 26 августа 2013 г., которая определением от 23 сентября 2013 г. возвращена. Копия указанного определения направлена в адрес КАВ 23 сентября 2013 года, повторно - 03 октября 2013 г.

Из частной жалобы КАВ следует, что копию определения от 23 сентября 2013 года он получил 08 октября 2013 г., а 14 октября 2013 г. подал частную жалобу. Данные обстоятельства подтверждаются документами, приобщенными к жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом необоснованно возвращена частная жалоба на определение суда от 26 августа 2013 г. В связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 23 сентября 2013 года отменить.

Принять частную жалобу КАВ на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 26 августа 2013 года и назначить к судебному заседанию на 14 января 2014 года на 09-30 час., о чем известить КАВ.

Председательствующий: В.В. Суяркова

Судьи областного суда З.И. Гоменок

Г.В. Шкобенёва