Апелляционное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда Брянской области от 27 декабря 2013 г. по делу N 22-1855

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Сидорова А.Е.

судей областного суда Андрейкина А.Н., Ходыкина А.В.

с участием прокурора Ветошко Е.П.

защитников-адвокатов Зубарева А.В., Лелявина Д.А.,

Хвалёва А.В.

осуждённых Позднякова В.В., Французова В.А.,

Шапорева С.В.

при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Позднякова В.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 10 октября 2013 года, которым

Поздняков Владимир Викторович, 15 марта 1960 года рождения, уроженец г. Брянска, гражданин РФ, место жительства: г. Брянск, проспект Московский, д.134, кв.3, не судим,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N87-ФЗ от 19.05.2010 года) ( ... ) с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Французов В.А., Никуткин А.В., Шапорев С.В. и Французова М.С., в отношении которых он не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., осужденного Позднякова В.В. (доставлен конвоем) и в его интересах защитника-адвоката Зубарева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Французова В.А. (доставлен конвоем), в его интересах защитника-адвоката Хвалева А.В., осужденного Шапорева С.В. (доставлен конвоем) и в его интересах защитника-адвоката Лелявина Д.А., не возражавших против постановленного приговора, мнение прокурора Ветошко Е.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поздняков В.В. признан виновным в четырнадцати покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены им ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Поздняков В.В. просит снизить размер назначенного ему наказания, так как он осужден впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет ряд тяжких заболеваний. Так же у него есть родная тётя, за которой он ухаживал и оказывал ей помощь до заключения его под стражу, так как у неё нет близких родственников кроме него.

В возражении государственный обвинитель Меньшиков К.А. просит оставить без изменения приговор суда, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что вынесенный приговор соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Позднякова В.В. в совершённых им преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и никем не оспариваются.

Суд постановил приговор не только на допустимых и достоверных, но и на достаточных доказательствах.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Позднякова В.В. по каждому из совершённых им преступлений по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N87-ФЗ от 19.05.2010 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, указав в приговоре обстоятельства совершения преступлений, а также основания, в связи с которыми пришёл к выводу об обоснованности такой квалификации.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.

При назначении наказания осужденному Позднякову В.В. суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ. При этом учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства. Поздняков В.В. совершил особо тяжкие преступления, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершённые им преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении него судом не установлено. За каждое из совершённых преступлений суд назначил осуждённому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

В апелляционной жалобе осуждённый указал о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд тяжких заболеваний. У него есть родная тётя, за которой он ухаживал и оказывал ей помощь до заключения его под стражу, так как у неё нет близких родственников кроме него. В то же время, данных свидетельствующих о том, что Поздняков В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в судебном заседании не установлено. Наличие у него тяжких заболеваний суд признал в качестве смягчающего обстоятельства. То обстоятельство, что у него есть родная тётя, за которой он ухаживал, не является обстоятельством, которое суд должен был учесть при назначении Позднякову В.В. наказания.

С учётом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для снижения размера назначенного осуждённому Позднякову В.В. наказания.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ осуждённому назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 10 октября 2013 года в отношении Позднякова Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Позднякова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: