Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-4066

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2013 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по частной жалобе представителя Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации З. на определение Советского районного суда г.Брянска от 08 ноября 2013 года по делу по иску Н. к Брянской городской администрации о признании незаконными действий Брянской городской администрации по отказу в постановке на очередь по предоставлению земельного участка для жилищного строительства и понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2013 года исковые требования Н. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка и понуждении к совершению действий были удовлетворены частично. Отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за N в восстановлении Н. в очереди на получение бесплатно в собственность земельного участка как многодетной семье на дату первичного обращения - ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным. Суд обязал Управление имущественных и земельных отношений включить Н. в очередь по предоставлению земельного участка многодетным семьям на дату его первичного обращения в Управление, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 августа 2013 года решение Советского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2013 года оставлено без изменения.

Начальник Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Х. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решение Советского районного суда г. Брянска от 29.04.2013 г., а именно каким образом Управлению необходимо исполнить решение суда о включении Н. в очередь по предоставлению земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ

Определением Советского районного суда г.Брянска от 08 ноября 2013 года заявление Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о разъяснении решения суда от 29.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Н. к Брянской городской администрации, о признании незаконными действий Брянской городской администрации по отказу в постановке на очередь по предоставлению земельного участка для жилищного строительства и понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации З. просит об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2013 года исковые требования Н. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка и понуждении к совершению действий были удовлетворены частично. Отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ за N в восстановлении Н. в очереди на получение бесплатно в собственность земельного участка как многодетной семье на дату первичного обращения - ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным.

Суд обязал Управление имущественных и земельных отношений включить Н. в очередь по предоставлению земельного участка многодетным семьям на дату его первичного обращения в Управление, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 августа 2013 года решение Советского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2013 года оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Проанализировав приведенную правовую норму, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения от 29.04.2013 г., в связи с отсутствием в нем каких-либо неясностей.

Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Как усматривается из решения, вывод суда, указанный в резолютивной части решения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности в вопросе исполнения решения суда не содержит.

Поскольку требование о разъяснении решения суда и вопросы, поставленные заявителем, не связаны с разъяснением судебного акта, а фактически направлены на обжалование решения суда, оснований для разъяснения решения суда в порядке ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Определение суда соответствует требованиям норм гражданского процессуального права. Доводы жалобы направлены на иное толкование закона, что основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не может.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Брянска от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Парамонова

Судьи облсуда Е.В.Сидоренкова

И.М.Фролова