Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-4062

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2013 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по частной жалобе представителя ООО "Эльдорадо" Х. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2013 года по делу по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в защиту интересов Б. к ООО "Эльдорадо" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 29.08.2013 г. исковые требования Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в защиту интересов Б. к ООО "Эльдорадо" о защите прав потребителей были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, 02.10.2013 г. представитель ООО "Эльдорадо" Х. подал "краткую апелляционную жалобу".

Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 22.10.2013 г. поданная жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено исправить отмеченные недостатки в срок до 06.11.2013 г.

Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2013 годаапелляционная жалоба представителя ООО "Эльдорадо" Х. на решение Советского районного суда г.Брянска от 29.08.2013 г. возвращена апеллянту.

В частной жалобе представитель ООО "Эльдорадо" Х. просит об отмене определения суда, указывая, что определение от 22.10.2013 года ООО "Эльдорадо" не получило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы, судья исходил из того, что апеллянт не выполнил требования определения суда от 22 октября 2013 г. и не устранил отмеченные недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведения о получении ООО "Эльдорадо", либо его представителем, копии определения от 22 октября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отсутствуют. Как указывает в частной жалобе представитель ответчика, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчик не получал, о постановленном определении не знал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "Эльдорадо" было лишено возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, ввиду неполучения указанного определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 321 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий Т.И.Парамонова

Судьи облсуда Е.В.Сидоренкова

И.М.Фролова