Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 24 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 24 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда ГОМЕНОК З.И.

ШКОБЕНЁВОЙ Г.В.

с участием прокурора ПАХОМОВОЙ Н.А.

при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 24 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Брянской городской администрации на решение Володарского районного суда г. Брянска от 06 августа 2013 года по делу по иску Брянской городской администрации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении,

УСТАНОВИЛА:

Брянская городская администрация обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что комната "адрес" находится в муниципальной собственности и является маневренным фондом. Спорная комната ответчику администрацией не выделялась, правом на проживание по основаниям, предусмотренным ст. 95 ЖК РФ, ответчик не обладает. Однако ФИО1 с 2009 года незаконно занимает комнату общежития.

Истец просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования указанным жилым помещением, снять ее с временного регистрационного учета по данному адресу, выселить без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО1 и её представитель - ФИО7 исковые требования не признали. Указали, что ФИО1 проживает в спорном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения в общежитии N от 06.03.2012 года, заключенного с МУП "Жилспецсервис" гор. Брянска на срок до 05.03.2014 года. Она проживает в данной комнате вместе с несовершеннолетним ребенком, другого жилья у них нет, дом, в котором проживали ранее, сдан государству. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Брянской городской администрации отказано.

В апелляционной жалобе представитель Брянской городской администрации - ФИО8 просит решение суда отменить. Указывает, что заселение ФИО1 в спорное жилое помещение с Брянской городской администрацией не согласовывалось. МУП "Жилспецсервис" г. Брянска не было уполномочено принимать решение по предоставлению ответчику спорного жилого помещения. Правом на проживание в муниципальном маневренном фонде г. Брянска ответчик не обладает, так как не относится к категории лиц, указанных в ст. 95 ЖК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 и помощник прокурора Володарского района г. Брянска ФИО9 просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда ФИО3, выслушав возражения на жалобу ФИО1 и её представителя - ФИО7, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом, 14.10.2009 года МУП "Жилспецсервис" гор. Брянска и ФИО1 заключили договор найма жилого помещения в общежитии на право занятия комнаты "адрес", сроком на 3 года.

Указанное жилое помещение было предоставлено в связи с работой ФИО1, являющейся уборщицей лестничных клеток МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска.

Впоследствии с ФИО1 был заключен новый договор найма жилого

помещения в общежитии за N от 06.03.3012 года, сроком до 05.03.2014 года.

ФИО1 имеет временную регистрацию по месту пребывания: "адрес", сроком до 05.03.2014 года.

В настоящее время ФИО1 продолжает трудовую деятельность в МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска и вместе с дочерью ФИО10 занимает спорную комнату, оплачивает необходимые коммунальные платежи, по которым задолженности не имеется.

Также судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 1/2 доли "адрес". ФИО1 отказалась от права собственности на данное имущество в связи с его утратой в результате радиоактивного загрязнения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ранее спорное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении МУП "Жилспецсервис", которое было уполномочено принимать решения о предоставлении находящихся у них на балансе жилых помещений в пользование граждан.

Требования о прекращении или расторжении договора найма истцом заявлены не были, договор продолжает действовать до 05.03.2014 года.

Вывод суда о том, что ответчик, не имеющий в собственности иного жилого помещения, имеет право пользования спорной комнатой до 05.03.2014 года, судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано Брянской городской администрации в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы были известны суду, им дана надлежащая оценка, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, новых доводов жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 06 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

Г.В. ШКОБЕНЁВА