Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-8406/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова С.А. к УМВД России по г. Братску, Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД РФ по Иркутской области, Федеральному казенному учреждению СИЗО - 38/2 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, прокуратуре Иркутской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Пискунова С.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2013 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Пискунов С.А. указал, что "дата изъята" он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. В период с "дата изъята" по "дата изъята" он периодически содержался под стражей в ИВС отдела внутренних дел по Центральному округу г. Братска. В указанный период он содержался в условиях, которые являлись бесчеловечными, жестокими и унижающими человеческое достоинство. Так, ссылается на то, что в камере ИВС отсутствовали: электрическая розетка, радиоточка, телевизор, холодильная установка, бак с питьевой водой, система экстренной связи с персоналом ИВС. Кроме того, отсутствовали кровати, спальное место в виде возвышенности от пола, отсутствовали стол и стулья, не выдавались постельные принадлежности, отсутствовали душевые и баня, прогулочные дворы. Сотрудниками ИВС не выдавались периодические печатные издания, настольные игры. Питание в ИВС выдавалось по заниженным нормам, фактически 30-40 % от гарантированного законом заключенному рациона питания, кипяченая горячая вода, сотрудниками ИВС выдавалась три раза в сутки, система вентиляции воздуха в камерах не работала. В ИВС отсутствовали отдел специального учета и канцелярия, в связи с чем, сотрудники ИВС не принимали от заключенных письменные обращения в государственные органы власти, органы местного самоуправления, в другие органы.

Кроме того, указывает, что в ИВС отсутствовала комната свиданий, таксофон, в камерах ИВС запрещалось хранить зеркало и бритвенные станки, не оказывалась медицинская помощь. Сотрудниками ИВС истцу не разъяснялись права и обязанности заключенного, не сообщалась информация об органах власти, должностных лицах и организациях, осуществляющих контроль за деятельностью сотрудников ИВС. Также в ИВС не имелось парикмахера и цирюльника.

Таким образом, истец был лишен возможности реализации своих конституционных прав, гарантированных ст. 46 Конституции РФ. Обозначенные действия и бездействие сотрудников ИВС подвергли его личность дискриминации, унизили человеческое достоинство. Ненадлежащее освещение камер ИВС, антисанитарные условия камер ИВС, ненадлежащее питание, отсутствие квалифицированной медицинской помощи, а также другие вышеперечисленные факты нарушения его прав во время содержания под стражей в ИВС повлекли существенное ухудшение состояния его физического здоровья. Неуважительное отношение к нему со стороны сотрудников ИВС регулярно унижало его человеческое достоинство. Во время содержания под стражей он постоянно испытывал чувства страха и беспомощности, опасался за свои жизнь и здоровье, поскольку со стороны сотрудников ИВС постоянно демонстрировалось неуважительное отношение к нему.

Просил обжалуемые действия и бездействие ИВС ОВД по ЦО г. Братска ГУВД по Иркутской области МВД РФ, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области признать незаконными, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, препятствующим ему во время содержания под стражей в ИВС ОВД по ЦО г. Братска ГУВД по Иркутской области МВД РФ в реализации прав, гарантированных ст. ст. 33, 45, 46 Конституции РФ и в реализации процессуальных прав (подозреваемого и обвиняемого, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ) в производстве по уголовному делу N 1-129-2008, признать обозначенные обстоятельства - ограничивающими его процессуальные права в производстве по уголовному делу N 1-12-2008 и нарушающими его право на эффективное средство правовой защиты, обязать ГУВД по Иркутской области МВД РФ и ГУФСИН России по Иркутской области принести в его адрес официальные извинения за обозначенные нарушения его прав (с распространением этой информации в средствах массовой информации РФ), обязать ГУФСИН России по Иркутской области устранить обстоятельства, нарушающие права заключенных, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области под стражей (в части санитарно-бытовых условий; медицинского обслуживания), процессуальные издержки взыскать с ответчиков, принять меры, направленные на обеспечение необходимого ему медицинского лечения, которое до настоящего времени так и не было ему оказано, разъяснить ему право и порядок обжалования решения, принятого в отношении данного заявления в Европейский суд по правам человека.

С учетом уточнений исковых требований Пискунов С.А. просил суд взыскать с УФК РФ по Иркутской области компенсацию причиненного физического вреда в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., обязать руководство СИЗО, ГУФСИН, прокуратуры принести в его адрес официальные письменные извинения за нарушения его прав, с распространением этой информации в средствах массой информации в РФ. Таким образом, общая сумма компенсации морального вреда, которую Пискунов С.А. просил взыскать с УФК РФ по Иркутской области, с учетом всех уточнений, составила "данные изъяты" руб.

Пискунов С.А. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится под стражей, с учетом положений ст. 77.1 УИК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Братску и ГУ МВД РФ по Иркутской области Полухина Ю.Е., представитель прокуратуры г. Братска Иркутской области Погодаева В.А., представитель ответчика ФКУ СИЗО - 38/2 ГУФСИН России по Иркутской области Ознобихина Е.В., представитель ГУФСИН России по Иркутской области Овчинникова И.А. исковые требования не признали.

Представитель УФК по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2013 года исковые требования Пискунова С.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе (поименованной как частная) истец просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм действующего законодательства. Указывает, что в ходе судебного разбирательства он был ограничен в осуществлении процессуальных прав, гарантированных ст. 35 ГПК РФ. Не согласен с тем, что к материалам гражданского дела не были приобщены материалы проверок прокуратуры г. Братска. Суд необоснованно отказал в допросе экспертов, проводивших истцу медицинское освидетельствование, а также лиц, являющихся очевидцами событий, при которых истец получил травму глаза. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи, заинтересованного, по мнению заявителя жалобы, в исходе дела. Полагает, что материалами дела доводы искового заявления не опровергнуты, выводы суда являются голословными.

Возражая на апелляционную жалобу, представитель прокуратуры Погодаева В.А., начальник ФКУ СИЗО - 38/2 ГУФСИН России по Иркутской области Кошев Н.Г., представитель ГУ МВД России по Иркутской области Сушкова Н.Д. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения ответчика - прокурора Нарижняк О.Н., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правильно применил нормы действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении иска Пискунова С.А., суд, проверив доводы истца в полном объеме, исходил из того, что в судебном заседании не подтвердилось нарушение прав Пискунова С.А. незаконными действиями сотрудников ИВС УМВД РФ по г. Братску, ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Иркутской области, Братской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях при указанных истцом обстоятельствах, в связи с чем не имеется законных оснований для взыскания в пользу последнего возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм действующего законодательства, соответствует материалам дела в полном объеме и доводами апелляционной жалобы не опровергнут.

Обстоятельств, свидетельствующих о содержании Пискунова С.А. в бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях, о совершении сотрудниками ИВС УМВД России по г. Братску и СИЗО - 2 ГУФСИН России по Иркутской области действий, унижающих человеческое достоинство, нарушающих гарантированные Конституцией РФ права истца, судом и судебной коллегией не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период содержания Пискунова С.А. под стражей с "дата изъята" по "дата изъята" в ИВС УМВД России по г. Братску и с "дата изъята" по "дата изъята" в СИЗО - 2 ГУФСИН России по Иркутской области состояние камер ИВС УМВД России по г. Братску и СИЗО - 2 ГУФСИН России по Иркутской области соответствовало требованиям Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", "Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950. В камерах имелись все предметы и вещи обихода, необходимые для нормальной жизнедеятельности человека.

Из акта комиссионного обследования камер ИВС УМВД России по г. Братску и условия материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в ИВС УМВД России по г. Братску, выписки из акта проверки ИВС УМВД России по г. Братску, следует, что площадь каждой камеры составляет 11,1 кв. м., что, с учетом среднесуточной наполняемости изолятора, является больше санитарной нормы жилой площади, установленной законодательством. Камеры ИВС УМВД России по г. Братску выполнены в соответствии с предъявляемыми требованиями, в частности: стены камер выполнены в кирпичном исполнении, отштукатурены под гладкую штукатурку, окрашены, полы выполнены из монолитного бетона по верх бетона находится настил в деревянном исполнении, оконный проем выполнен в виде ниши размером 400 на 1000 мм. В камере имеется: две кровати в металлическом исполнении, установленные у боковых стен камеры, вешалка и полка для вещей, полка для туалетных принадлежностей, стол, лавка, тумбочка для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, бачек для питьевой воды, таз для гигиенических целей, урна для мусора, веник, совок. В камере установлен унитаз в левом от входа углу с условиями приватности, перегородка выполнена из кирпича. Раковина с подводом холодной водой установлена за перегородкой унитаза. Состояние вентиляции в камере: вентиляционная шахта установлена над дверью камеры, закрыта металлической сеткой. Ночное освещение камеры находится в нише над дверью, лампочка энергосберегающая огорожена металлической сеткой, дневное освещение - плафон на потолке по центру камеры. В камере имеется кнопка вызова дежурного, радиодинамик, которые находятся в исправном состоянии. Состояние камеры удовлетворительное, соответствует требованиям приказа МВД России от 22 ноября 2005 года N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел".

На территории ИВС имеется прогулочный двор размером 3x3 кв.м. (общая площадь 9 кв.м.) высотой 4 метра. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС УМВД России по г. Братску обеспечиваются ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 года. Питание доставляется в горячем виде в термосах в ИВС и выдается в горячем виде три раза в сутки. Кроме этого, в ИВС имеется помещение для подогрева пищи. При доставлении питания в ИВС качество и безопасность продуктов питания проверяется медицинским работником и лишь после проверки выдается подозреваемым и обвиняемым. ИВС обеспечен столовыми приборами: миски, ложки, кружки. Комплекты столовой посуды и столовых приборов имеются в полном объеме, согласно лимиту наполняемости. Перед раздачей пищи и после приема пищи столовые принадлежности проходят обработку моющими средствами, которые выдаются медицинским работником. Ход обработки посуды контролируется сотрудниками ИВС УМВД России по г. Братску и медицинским работником. Горячей и кипяченой водой для питья подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются без каких-либо ограничений по их требованию.

Дезинфекция камер ИВС осуществляется еженедельно штатным дезинфектором ИВС. Уборка всех помещений включая камеры ИВС производится ежедневно штатным уборщиком служебных помещений ИВС. Постельные принадлежности имеются в полном объеме. В распоряжении администрации ИВС имеются матрацы, подушки, простыни, полотенца. В ИВС УМВД России по г.Братску имеются в полном объеме бритвенные принадлежности, зубная паста, туалетная бумага, мыло хозяйственное, настольные игры, бумага, шариковые ручки. Бритвенные принадлежности подозреваемым и обвиняемым не выдаются, но по заявлению подозреваемых и обвиняемых под надзором постового или дежурного ИВС они осуществляют бритье собственными бритвенными принадлежностями.

Издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств, обеспечены местными периодическими бесплатными газетными изданиями, художественной литературой. В каждой камере имеются предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере. Имеются в наличии и могут быть выданы по требованию подозреваемых и обвиняемых в кратковременное пользование, с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС УМВД России по г. Братску, швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания.

Передачи принимаются в соответствии с установленными Правилами внутреннего распорядка требованиями в установленное администрацией ИВС время в течение рабочей недели в порядке очередности посетителей.

Работа по приему, отправлению жалоб, заявлений, иной корреспонденции подозреваемых и обвиняемых организована в ИВС УМВД России по г. Братску. Все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной и письменной форме, записываются в соответствующий журнал регистрации, ведущийся в канцелярии органов внутренних дел и ИВС, и докладываются лицу, ответственному за их разрешение. Предложения, заявления и жалобы, адресованные в прокуратуру, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за ИВС, не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете. Начальником ИВС организован надлежащий учет и регистрация обращений подозреваемых и обвиняемых. Руководством УМВД России по г.Братску контролируется неукоснительное соблюдение начальником и сотрудниками ИВС требований законодательства при принятии, регистрации и разрешении предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых.

Камеры ФКУ СИЗО-2 оборудованы в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы России, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 14.10.2005 года N 189: двухъярусными кроватями; столами со скамейками; вешалками для верхней одежды; шкафами под продукты; полками для туалетных принадлежностей; баками под воду; радиоприемниками; урнами под мусор; светильниками дневного и ночного освещения; тазами для гигиенических целей; напольными чашами; умывальниками; радиаторами систем водяного отопления; штепсельными розетками; вызывной сигнализацией. Все камеры, в которых содержался Пискунов С.А. были оборудованы стационарным вентиляционным оборудованием.

В соответствии с п. 42 ПВР СИЗО-2 камеры не должны быть оборудованы тумбочками и шкафами под одежду. Под одежду предусмотрены вешалки. В соответствии с правилами, осужденные, подозреваемые и обвиняемые не могут хранить в камерах личные вещи, за исключением вещей первой необходимости (гигиенические средства и нижнее нательное белье- все в одном экземпляре). Данные вещи хранятся в личной сумке, вместе с обвиняемым, подозреваемым или осужденным. Камеры оборудованы напольной чашей (унитазом). Следить за санитарным состоянием данного прибора, а то есть санитарного узла, является обязанностью лиц, содержащихся в камере в порядке очереди. Средства для дезинфекции регулярно выдаются в камеры медицинским персоналом, что подтверждается справкой, выданной медицинской службой учреждения СИЗО-2. Также, санитарные узлы камер в 2006-2008 гг., были отделены от общей площади камер перегородкой, высотой 1,1,5 м., кроме этого в камерах разрешено использование навесных штор отгораживающих санитарный узел от жилой площади.

Состояние камер удовлетворительное. Санитарная площадь камер на 1 человека составляет не менее 4,0 квадратных метра. Учреждение отапливается от собственной электрокотельной, системы отопления и вентиляция находиться в исправном состоянии, в камерах режимных корпусов имеется достаточное естественное и искусственное освещение. Текущая уборка и дезинфекция камер проводится ежедневно, силами лиц содержащихся в камере, заключительная дезинфекция проводится по медицинским показаниям. Дезинфицирующие средства имеются в достаточном количестве, в том числе "анавидин" и "анолит".

В соответствии со справкой ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Иркутской области "О проведенных проверках в отношении Пискунова С.А." от "дата изъята" N, в следственном изоляторе N ГУФСИН России по Иркутской области в отношении гражданина Пискунова С.А., "дата изъята" г.р., проводилась проверка по факту получения им телесного повреждения в виде проникающего ранения роговицы правого глаза. В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования N от "дата изъята", повреждение носит характер проникающего ранения роговицы правого глаза с выпадением и отрывом радужки, выпадением хрусталика, которое могло образоваться в результате воздействия предмета с четкими гранями, в срок давности, соответствующий времени происшествия.

Постановлением N от "дата изъята" в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, которое было утверждено заместителем Братского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ.

Постановлением судьи Братского городского суда от 13.12.2011, жалоба Пискунова С.А, в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. начальника ФГУ ИЗ 38/2 ГУФСИН России по Иркутской области от 25.04.2007 г. оставлена без удовлетворения.

Проверив доводы истца, исследовав указанные материалы дела, суд пришел к правильному выводу, что травма правого глаза была получена Пискуновым С.А. по неосторожности. В результате полученной травмы Пискунов С.А. был направлен в ГБ N 2, где ему была оказана оперативная медицинская помощь. В последующем Пискунов С.А. был направлен в ЛИУ - 2 на консультацию к офтальмологу.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда, что заявленные Пискуновым С.А. требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании норм материального права, правильно примененных судом, сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств по делу, направлены на изменение законного и обоснованного решения суда. Однако данные доводы не имеют правового значения, они аналогичны тем, которыми заявитель обосновывал свою позицию в суде первой инстанции, судом дана оценка всем доводам заявителя в соответствии с требованиями закона, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Зубкова

Судьи: Н.М. Усова

О.Н. Иванова