Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 21 октября 2013 г. по делу N 33-8508/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сальниковой Н.А. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аниськиной А.П. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Мамско-Чуйского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,

по апелляционной жалобе Аниськиной А.П. на решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 24 июля 2013 по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявления Аниськина А.П. указала, что "дата изъята" получила постановление судебных приставов от "дата изъята" о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, постановление о расчете задолженности по алиментам от "дата изъята", постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от "дата изъята". Считает данные постановления незаконными по следующим основаниям.

В настоящее время в отношении Юдина В.Л. действует вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка N по " ... " от "дата изъята" об удержании с Юдина В.Л. в её пользу алиментов в размере 1/6 части доходов. На основании этого решения Юдин В.Л. принудительно выплачивает алименты в соответствии с исполнительным листом службы судебных приставов по решению мирового судьи от "дата изъята".

Решением мирового судьи судебного участка N по " ... " от "дата изъята" Юдин В.Л. был освобожден от уплаты алиментов, однако это решение не вступило в законную силу и обжаловано заявителем в Мамско-Чуйский районный суд.

Просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (Аниськиной А.П.) от "дата изъята"; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от "дата изъята"; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от "дата изъята".

Решением Мамско-Чуйского районного суда от 24.07.2013 в удовлетворении заявления Аниськиной А.П. отказано.

В апелляционной жалобе Аниськина А.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований, полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. Указывает, что в установленные ГПК РФ сроки рассмотрения судом заявления от 24.06.2013 не вступило в законную силу решение мирового судьи от 07.05.2013, а апелляционная жалоба на это решение не была рассмотрена районным судом. Таким образом, на день вынесения оспариваемых постановлений - 20.06.2013 именно Юдин В.Л. на основании указанных являлся должником по алиментам. При таких обстоятельствах вынесение судебным приставом постановлений в отношении заявителя о взыскании алиментов с нее в пользу Юдина В.Л. является незаконными действиями, грубым нарушением действующего законодательства об исполнительном производстве, нарушением прав заявителя в статусе взыскателя алиментов с Юдина В.Л.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Как установлено судебной коллегией, решением мирового судьи судебного участка N 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области по гражданскому делу N 2-472/2013 от 07.05.2013 Юдин В.Л. с "дата изъята" освобожден от уплаты алиментов в пользу Аниськиной А.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка Юдина М.В., "дата изъята" р. в размере 1/6 части всех видов дохода, взысканных решением мирового судьи судебного участка N 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области по гражданскому делу N 2-82/2008 от 05.03.2008.

В связи с неисполнением исполнительного документа серии N, выданного по гражданскому делу N 2-615/2013 от 24.05.2013 о взыскании алиментов с Аниськиной А.П. в пользу Юдина В.Л. на содержание сына, судебным приставом-исполнителем Мамско-Чуйского РОСП УФССП России по Иркутской области Грязновой О.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2013, согласно которому должнику Аниськиной А.П. определена задолженность по алиментам на содержание сына Юдина М.В. по состоянию на 01.06.2013 в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязновой О.О. от 20.06.2013 направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Аниськиной А.П., взыскатель Юдин В.Л.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязновой О.О. от 20.06.2013 с должника Аниськиной А.П. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, но не менее "данные изъяты" руб.

Проверив доводы заявителя Аниськиной А.П., проанализировав содержание указанных постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в рамках возбужденного исполнительного производства, правильно применив к спорным правоотношениям нормы законодательства об исполнительном производстве: ст. ст. 2, 30, 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые заявителем постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2013; постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 20.06.2013, постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.06.2013 соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

При вынесении оспариваемых постановлений судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных законом полномочий, в целях выполнения основных задач исполнительного производства: правильное и своевременное судебных актов, в рамках возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного производства, все постановления были направлены в адрес должника и получены последним, поэтому основания для удовлетворения заявления Аниськиной А.П. отсутствуют.

При этом размер задолженности Аниськиной А.П. по алиментам был определен судебным приставом-исполнителем в порядке, установленным законом, а именно: путем вынесения соответствующего постановления, при этом учитывались данные исходя из размера средней заработной платы в РФ за период образования задолженности.

Выводы суда в решении мотивированы, основаны на нормах материального закона, правильно примененного судом, и фактических обстоятельствах, с ними следует согласиться.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемые постановления пристава-исполнителя незаконны, не состоятелен, поскольку судебным приставом -исполнителем судебные постановления вынесены в установленном законом порядке на основании вступившего в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-615/2013 от 24.05.2013.

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к несогласию с решением суда по существу, выражают иную позицию заявителя на то, как должен быть разрешен спор, направлены на изменение законного и обоснованного решения суда. Однако данные доводы не имеют правового значения, по сути, они аналогичны тем, которыми заявитель жалобы обосновывал свою позицию в суде первой инстанции.

Решение суда, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 24 июля 2013 по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Зубкова

Судьи: Н.А. Сальникова

О.Н. Иванова