Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 21 октября 2013 г. по делу N 33-8571/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б.,

судей Усовой Н.М. и Сазонова П.А.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачёвой Г.Н. к МКДОУ "Е" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Братский район"

на решение Братского районного суда Иркутской области от 24 июля 2013 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Горбачёва Г.Н. указала, что она работает в МКДОУ "Е" (далее - Учреждение) в " ... ", получает заработную плату в размере меньше минимального размера оплаты труда с учетом гарантий, установленных для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Истец Горбачёва Г.Н. просила суд взыскать с Учреждения в ее пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 1 марта по 31 мая 2013 года в размере "данные изъяты".

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск не признало. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования "Братский район" своего представителя в судебное заседание не направила.

Обжалуемым решением суда с Учреждения в пользу истца взыскана недоначисленная заработная плата в размере "данные изъяты", и в доход местного бюджета - государственная пошлина.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Братский район" просит решение суда отменить, поскольку оплата труда работников Учреждения производилась в соответствии с законодательством. Нормативные правовые акты, применявшиеся Учреждением при начислении заработной платы, сохраняют силу, кроме Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Иркутской области на 2011 год.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Горбачёва Г.Н. состоит в трудовых отношениях с Учреждением, в спорный период работала "данные изъяты". С марта по май 2013 года Учреждение произвело начисление заработной платы истцу в размере "данные изъяты" (март), "данные изъяты" (апрель), "данные изъяты" (май).

Место работы истца находится в " ... ", расположенном в Братском районе Иркутской области (приложение 15 к Закону Иркутской области от 2 декабря 2004 года N 76-оз "О статусе и границах муниципальных образований Братского района Иркутской области"). Данный район относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (Постановление Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N1029). Предельный размер районного коэффициента к заработной плате работников организаций, финансируемых из местных бюджетов, для Братского района составляет 1,4 (статьи 2 и 3 Закона Иркутской области от 17 декабря 2008 года N 123-оз "О размерах районного коэффициента к заработной плате работников организаций, финансируемых из областного бюджета, и предельном размере повышения районного коэффициента к заработной плате работников организаций, финансируемых из местных бюджетов, в Иркутской области").

Дополнительным соглашением от "дата изъята" к трудовому договору истца подтверждается, что истцу установлены к заработной плате процентная надбавка 50% и районный коэффициент 40%. Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года составляет 5 205 рублей в месяц.

Суд пришел к правильному выводу о том, что размер начисленной Учреждением заработной платы при выработке истцом нормы рабочего времени и начислении районного коэффициента в размере 40% и процентной надбавки в размере 50% не может быть менее 9889 рублей 50 копеек.

Судом учтено фактически проработанное истцом время в спорный период сравнительно с нормой рабочего времени, и сделан обоснованный вывод о взыскании с Учреждения недоначисленной заработной платы.

Выводы суда соответствуют положениям статей 133, 146, 315 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", статей 1 - 3 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с ними соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют. Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Иркутской области на 2011 год от 8 июня 2011 года утратило силу с 1 января 2012 года и не может применяться Учреждением при начислении заработной платы истцу в 2013 году. Ссылка на постановление Правительства Иркутской области от 30 января 2012 года N 19-пп "О доплате работникам государственных учреждений Иркутской области" не влияет на законность решения суда, поскольку ответчик не является государственным учреждением Иркутской области. Отклоняется также довод об оплате труда истца в соответствии с постановлением мэра Братского района от 17 февраля 2012 года N 37, поскольку органы местного самоуправления регулируют данные правоотношения только в пределах установленной компетенции и не могут ограничить трудовые права работника, предусмотренные законом (статья 5 Трудового кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Братского районного суда Иркутской области от 24 июля 2013 года по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Б. Бадлуева

Судьи

Н.М. Усова

П.А. Сазонов